Разпореждане по дело №4307/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2649
Дата: 29 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия: Петя Георгиева Крънчева Тропчева
Дело: 20221100204307
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2649
гр. София, 29.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно
наказателно дело № 20221100204307 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.62, ал.1 НПК.

СЪДЪТ е сезиран с молба – вх. № 89631 от 23.12.2022 г., подадена от адв. Л. Т. – от
САК, в качеството му на упълномощен защитник на поисканото за предаване от съдебните
власти на ФР Германия, лице – И. Й. /I.Y./ – роден на **** г. в Хонконг, националност – Р
Израел, въз основа Европейска заповед за арест – издадена на 07.09.2022 г. от Съдия в
Районен Съд Бамберг, провинция Бавария, ФР Германия, с която се моли на основание
чл.62, ал.1 НПК, да бъде разрешено на посоченото лице да напуска дома си, където същият
изтърпява определената му по цитираното по-горе производство мярка за неотклонение
„Домашен арест”, предвид предписаното му медикаментозно лечение и физиотерапевтични
процедури с интензитет 2 – 3 пъти седмично, считано от 29.12.2022 г. до 12.01.2023 г., за да
посещава рехабилитационно студио „К.“, както и на 16.12.2023 г., предвид насрочения му
контролен преглед.
В така депозираната молба се сочи, че поисканото за предаване лице И. Й. е с
влошено здравословно състояние, наложило извършването на медицински преглед и
рентгенография на 20.12.2022 г. от специалист – ортопед при ДКЦ „Света София“,
вследствие на която консултация и изследване му е била поставена диагноза „Увреждания
на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с
радикулопатия“. В тази връзка се излага, че лекуващия лекар на поисканото за предаване от
съдебните власти на ФР Германия, лице – И. Й., му е предписал медикаментозно лечение и
физиотерапевтични процедури с интензитет 2 – 3 пъти седмично, като му е насрочил и
контролен преглед на 16.01.2023 г. от 13.00 часа. Изтъква се и, че на поисканото за
предаване лице – И. Й., е изготвен рехабалитационен план от физиотерапевт В.Г.Д. – при
рехабилитационно студио „К.“, включващ 6 броя процедури за периода от 29.12.2022 г. до
12.01.2023 година.
1
В тази връзка, обосновавайки и безукорното до момента процесуално поведение на
лицето И. Й., с оглед стриктното съблюдаване на параметрите на наложената му МН
„Домашен арест“, защитата отправя искане към Съда за издаване на разрешение, поисканото
за предаване лице И. Й. да напуска дома си, както следва:
- на 29.12.2022 г., за времето от 10.00 часа до 13.30 часа;
- на 30.12.2022 г., за времето от 14.00 часа до 17.30 часа;
- на 03.01.2023 г., за времето от 09.30 часа до 13.00 часа;
- на 05.01.2023 г., за времето от 13.00 часа до 16.30 часа;
- на 09.01.2023 г., за времето от 09.00 часа до 12.30 часа и
- на 12.01.2023 г., за времето от 13.30 часа до 17.00 часа,
необходимо за придвижването му от домашния адрес, на който търпи МН „Домашен
арест“, до рехабилитационно студио „К.“, с административен адрес – гр. София, бул. ****,
съответно за извършването на назначените му процедури и връщането му на адреса на
търпене на МН,
а така също и на 16.01.2023 г., за времето от 12.30 часа до 14.00 часа, за провеждането
на насрочения му контролен преглед, което време е необходимо за придвижването на
поисканото за предаване лице И. Й. от домашния адрес, на който търпи МН „Домашен
арест“, до ДКЦ „Света София“, с административен адрес гр. София, бул. „****,
осъществяване на този преглед и връщането му на адреса, на който търпи МН „Домашен
арест“.
Към така депозираната молба и за удостоверяване на гореизложените обстоятелства,
са приложени медицински документи, издадени по отношение на поисканото за предаване
лице И. Й., а именно – копие от платен преглед № 367/20.12.2022 г., издаден от д-р Г. Д. –
ортопед – травматолог при ДКЦ „Света София“ ЕООД, с препоръка за провеждане на ЛФК и
физиотерапия от два до три пъти седмично; невропротектор и контролен преглед на
16.01.2023 г., както и рехабалитационен план, изготвен по отношение на лицето И. Й. на
23.12.2022 г. от физиотерапевт В.Г.Д. – при рехабилитационно студио „К.“.

СЪДЪТ, като обсъди постъпилата молба, ведно с приложените към нея
удостоверителни медицински документи, както и приобщените по делото доказателствени
материали, установяващи обстоятелството, че посоченото лице е с наложена мярка за
неотклонение „Домашен арест”, считано от 27.10.2022 г., изпълняваща се до момента, по
образуваното с правно основание чл.44, ал.1 и сл. ЗЕЕЗА и водено екстрадиционно
производство, въз основа на отправена молба от съдебните власти на ФР Германия, за
допускане изпълнение на издадената спрямо израелския гражданин И. Й. /I.Y./ ЕЗА,
НАМИРА, че така депозираната молба от упълномощеният защитник на посоченото лице –
адв. Л. Т. – от САК, се явява основателна и следва да бъде удовлетворена за цитираните в
тази молба дати и за конкретно визираните в нея времеви диапазони на съответните дати,
2
които са достатъчни с оглед спецификата на подлежащите на извършване
физиотерапевтични манипулации, за които се иска разрешението.
СЪДЪТ ОТЧИТА факта, че в така подадената молба, се посочва конкретен период от
време, през работните дни на който период, в продължение на 6 дни, по отношение на
поисканото за предаване лице И. Й. следва да бъдат провеждани предписаните му
рехабилитационни и физиотерапевтични процедури, считано от 29.12.2022 г., с интензитет 2
- 3 пъти седмично, до 12.01.2023 г. /вкл./, в която насока СЪДЪТ цени както издаденият
платен преглед № 367/20.12.2022 г., от д-р Г. Д. – ортопед – травматолог при ДКЦ „Света
София“ ЕООД, с препоръка за реално провеждане на ЛФК и физиотерапия от два до три
пъти седмично; така и изготвения по отношение на израелския гражданин И. Й.
рехабалитационен план от физиотерапевт В.Г.Д. – при рехабилитационно студио „К.“,
конкретизиращ и вида изписани на поисканото за предаване лице физикални терапии.
Подлежащите на извършване физиотерапевтични процедури по отношение на конкретното
лице, с оглед своята същност, са специфични, изискващи характерно – медицинско –
техническа апаратура, предвид което същите не могат да бъдат осъществени в домашни
условия, а единствено в специализиран, медицински кабинет, при амбулаторни условия, в
съответно специализирано за указаните физиотерапевтични процедури медицинско
заведение, с оглед утвърдените медицински стандарти за физикално – терапевтичната и
рехабилитационно – лечебна профилактична дейности. Същевременно, за обосноваване
основателността на така депозираната молба, не без значение е изложеното обстоятелство в
приложеният към нея рехабалитационен план, че в зависимост от това как лицето И. Й. се
повлиява от назначената му терапия, чистотата и вида на рехабилитационните и
физиотерапевтични процедури, могат да претърпят изменения. Изрично в цитираният
рехабалитационен план се конкретизират записаните часове в рехабилитационно студио
„К.“, за провеждане на назначените на И. Й. рехабилитационни и физиотерапевтични
процедури, за 6 /шест/ работни дни, с начало 29.12.2022 г. с интензитет през 2 – 3 дни, до
12.01.2023 г. /вкл./.
С оглед приложеният към молбата медицински документ – платен преглед №
367/20.12.2022 г., издаден от д-р Г. Д. – ортопед – травматолог при ДКЦ „Света София“
ЕООД, е преценена и нуждата от провеждане по отношение на поисканото за предаване
лице И. Й., на контролен преглед на 16.01.2023 г. от лекуващия го лекар д-р Г. Д. – при ДКЦ
„Света София“ ЕООД, предвид което СЪДЪТ НАМИРА, че следва да удовлетвори молбата
на поискания за предаване от съдебните власти на ФР Германия израелски гражданин И. Й.,
да напусне адреса, на който търпи МН „Домашен арест“, и на посочената дата – 16.01.2023
г., за уточнения времеви интервал, достатъчен за извършването на насроченият му
медицински, контролен преглед.
В този смисъл СЪДЪТ СЧЕТЕ, че искането на лицето И. Й., чрез неговия защитник –
адв. Л. Т., следва да бъде удовлетворено, като следва да му бъде разрешено да напуска
адреса, находящ се в гр.София, жк „Манастирски ливади“, ул. „Флора“, комплекс ****, на
който спрямо него се изпълнява МН „Домашен арест“, за период от 6 дни, с интензитет 2 – 3
3
пъти седмично, считано от 29.12.2022 г. до 12.01.2023 г., за конкретно визираните в молбата
времеви диапазони на съответните дати, което е достатъчно и съответно на целта, за която
това искане се отнася, като се съобрази разстоянието и придвижването на лицето в гр.
София, от адреса на точното му местоживеене до местонахождението на рехабилитационно
студио „К.“, извършването на съответните медицински процедури, както и времето,
необходимо за завръщането на лицето обратно на посочения по-горе адрес, на който търпи
така определената му мярка.
Предвид обоснованата нужда от проследяване на здравословното състояние на
искането на лицето И. Й. и назначения по отношение на същия контролен преглед от
неговия лекуващ го лекар – д-р Г. Д. – ортопед – травматолог при ДКЦ „Света София“
ЕООД, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да удовлетвори искането на лицето да напусне адреса,
на който търпи МН „Домашен арест“, и на определената за този преглед дата – на дата
16.01.2023 г. – за времето от 12.30 часа до 14.00 часа

Същевременно, СЪДЪТ съобрази и факта, че производството, което е образувано
пред СГС, с правно основание чл.44, ал.1 и сл. ЗЕЕЗА, въз основа на отправена молба от
съдебните власти на ФР Германия, за допускане изпълнение на издадената спрямо
израелския гражданин И. Й. /I.Y./ ЕЗА, е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание за дата 18.01.2023 г., за когато явяването на лицето е задължително, която дата не
съвпада с тази, за която се отправя искането за разрешение същия да напуска дома си в
периода време от 29.12.2022 г., през 2–3 дни, до 12.01.2023 г., с цел провеждане на
назначените му рехабилитационни и физиотерапевтични процедури в рехабилитационно
студио „К.“, с административен адрес – гр. София, бул. ****, както и с тази на 16.01.203 г.,
за провеждане на предписания му контролен преглед в ДКЦ „Света София“ ЕООД, с адрес
по местонахождение – гр. София, бул. „****.

По изложените съображения и на основание чл.62, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
РАЗРЕШАВА на поисканото за предаване лице И. Й. /I.Y./ – роден на **** г. в
Хонконг, националност – Р Израел, ЛНЧ – **** – да НАПУСНЕ адреса, находящ се в
гр.София, жк „Манастирски ливади“, ул. „Флора“, комплекс ****, на който същия търпи
наложената спрямо него МН „ДОМАШЕН АРЕСТ”, за период от 6 работни дни, с
интензитет 2 – 3 пъти седмично, както следва:
- на 29.12.2022 г., за времето от 10.00 часа до 13.30 часа;
- на 30.12.2022 г., за времето от 14.00 часа до 17.30 часа;
- на 03.01.2023 г., за времето от 09.30 часа до 13.00 часа;
- на 05.01.2023 г., за времето от 13.00 часа до 16.30 часа;
4
- на 09.01.2023 г., за времето от 09.00 часа до 12.30 часа и
- на 12.01.2023 г., за времето от 13.30 часа до 17.00 часа,
за да посещава рехабилитационно студио „К.“, с административен адрес – гр. София,
бул. **** – за извършване на предписаните му физиотерапевтични процедури.

РАЗРЕШАВА на поисканото за предаване лице И. Й. /I.Y./ – роден на **** г. в
Хонконг, националност – Р Израел, ЛНЧ – **** – да НАПУСНЕ адреса, находящ се в
гр.София, жк „Манастирски ливади“, ул. „Флора“, комплекс ****, на който същия търпи
наложената спрямо него МН „ДОМАШЕН АРЕСТ”, за на 16.01.2023 г. от 12.30 до 14.00
часа – за да посети на лекуващия го лекар лекар – д-р Г. Д. – ортопед – травматолог при
ДКЦ „Света София“ ЕООД, с административен адрес – гр. София, бул. „****, с цел
извършване на контролен преглед.

УКАЗВА на поисканото за предаване лице И. Й., след извършване на съответните
физиотерапевтични процедури и контролен преглед в съответните медицински заведения, да
представи на Съда издадената му медицинска документация, удостоверяваща тяхното
провеждане.

За така постановеното разпореждане, да се уведомят органите на МВР и на ОС „ИН“
– сектор „Пробация“ – София – град – за сведение, като напускането на поисканото за
предаване лице И. Й., на домашния адрес за посочените дни и в конкретизираните за тях
времеви интервали, следва да бъде извършено без демонтиране на електронното
проследяващо устройство тип „Гривна“.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.


Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5