ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 07.02.2023г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1756 по описа за 2020 год.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството по адм.дело № 560/2020 г. на АС Варна е образувано по искова
молба на Т.Д.И., ЕГН **********, с адрес-***, с която е предявен иск срещу
община Варна, представлявана от кмета на общината по чл. 1 ЗОДОВ, за заплащане
на обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер на 203 026 лв. Предвид
изрично направено искане за прогласяване нищожността на удостоверение за търпимост
№34/04.07.2014г. съдът с определение № 1683/5.8.2020г. постановено по адм.дело
№ 560/2020 г. на АС Варна е разделил производството по предявения иск по чл. 1 ЗОДОВ
за сумата от 203 026лв. за причинени вреди в следствие незаконосъобразно
издадено удостоверение за търпимост №34/04.07.2014г. на Главен архитект на
район Одесос при Община Варна, като във връзка с така предявения иск е
образувано настоящото адм.дело № 1756/2020 г. Последното на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК е спряно с определение № 1732/11.8.2020г., до
приключване на производството по адм.д. № 560 по описа за 2020 год. на
Варненски административен съд с влязъл в сила съдебен акт.
Съдът като съобрази, че спорът по адм.д. № 560/2020
г. на АС Варна е приключил с влязло в сила Решение № 925 от 26.01.2020 г. на ВАС,
ІІ-ро О.
При изложената фактическа обстановка съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 330, ал. 1 ГПК, съгласно която разпоредба
при положение, че преюдициалното производство е приключило с влязъл в сила
съдебен акт, съдът намира, че производството по делото следва да продължи от
последното извършено процесуално действие.
Съдът намира, че исковата молба следва да се остави
без движение Като на жалбоподателката да се дадат указания за становище дали
поддържа иска , предвид обстоятелството, че жалбата ѝ прогласяване
нищожността на удостоверение за търпимост №34/04.07.2014г. е отхвърлена с
влязло в сила решение на ВАС.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 1756
по описа за 2020 год. на административен съд Варна.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя ДОПЪЛНИТЕЛНА възможност в едноседмичен
срок, С ПИСМЕНА МОЛБА, ПРИДРУЖЕНА С
ПРЕПИС ЗА ответника и Окръжна прокуратура Варна, да уточни претенцията си с
правно основание чл. 1 ЗОДОВ, като заяви дали я поддържа си така, както е
предявена с исковата молба, предвид обстоятелството, че с влязло в сила Решение
№ 925 от 26.01.2020 г. на ВАС, ІІ-ро Отд, с което е потвърдено Решение №
778/8.6.2022г., постановено по адм.д. № 560 по описа за
2020 год. на Административен съд Варна е отхвърлена жалбата ѝ с
искане за прогласяване на нищожност на Удостоверение за търпимост
№34/04.07.2014г. на главен архитект на район Одесос при Община Варна издадено
по отношение на Строеж представляващ Жилищна сграда построена в имот с
идентификатор 10135.1501.326 по КК и КР на гр. Варна с административен адрес
гр. Варна, ул. Черни Връх № 15.
Да се приложат към делото преписи
от постановеното по адм.д. № 560 по описа за 2020 год. на Административен съд
Варна Решение № 778/8.6.2022г. и Решение № 925 от 26.01.2020 г. на ВАС, ІІ-ро
Отд
Определението не подлежи на обжалване. Препис от
същото да се връчи на ищеца.
СЪДИЯ: