ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 527
гр. Д. , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., XXI СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20213230101499 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба с вх. №2584 от 17.05.2021г. от С.К.Ч., ЕГН **********, сл.
К., ул. „С.р.” №**, чрез пълномощника адв. Е.В., ДАК, съдебен адрес: град Д., пл. ”С.” №**,
ет.**, офис ** срещу Н.С. М., ЕГН **********, като искът е с пр. осн. чл.34 от ЗС във вр. с
чл.341 и сл. от ГПК, за съдебна делба на недвижими имоти, находящи се в село К., ул. Й.Д.”
№**.
С разпореждане от 18.05.2021г. ДРС е оставил без движение ИМ, като е указал на
ищеца да я впишев СВ-Д. в 7-дн. срок от получаване на съобщението.
В срока за саниране на исковата молба, страните са депозирали молба с вх.
№2932/26.05.2021г., в която заявяват, че са се споразумяли помежду си и с оглед на това
обстоятелство, молят настоящото дело да бъде спряно до финализиране пред нотариус на
договора за доброволна делба на процесния имот, с който ще ликвидират съсобствеността по
отношение на него. Молбата е изхожда лично от ищеца и ответницата и е подписана от тях.
Съдът е констатирал, че за първи път страните искат делото да бъде спряно по тяхно
взаимно желание, което прави искането допустимо.
С оглед гореизложеното, производството по гр. д. №1499/2021г. е било спряно на
осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК /по общо съгласие на страните/ с Определение
№360/27.05.2021г. и актът е влязъл в сила на 11.06.2021г.
Постъпила е молба с вх. №3889/17.06.2021г. от ищеца, чрез упълномощения адвокат Е.В.,
с която заявява, че страните са уредили извънсъдебно отношенията си съсобствеността
между тях е прекратена, като ответницата Н.М. е продала на ищеца С.К. своята ½ ид.ч., като
сделката е обективирана в приложения към молбата нот. акт №**, том **, н. д. №***. по
описа на СВ-Д. и моли гр. д. №2750/2020г. да бъде прекратено.
Молбата е писмена, редовна от външна страна, подадена от проц. представител на
1
ищеца по горецитираното дело, следователно същата е процесуално допустима. Съгласно
представения на л.8 договор за правна защита и съдействие от 30.05.2021г., адв. Е.В. е
упълномощена от ищеца да го представлява и защитава по настоящото дело, вкл. и с
правото да се разпорежда с предмета на делото, в т. ч. и да оттегля/отказва от иска в
производството.
Предвид обстоятелството, че производството по иска за делба може да бъде
прекратено и поради разпореждане с имотите, предмет на спора от страна на всички
съделители. В този случай делото остава без предмет, защото съсобствеността между
страните по отношение на заявения за делба процесен имот е прекратена доброволно и
извънсъдебно, за което е представено доказателство /нот. акт №** от *. н**а СВ-Д./, поради
което гр. д. №1499/2021 г. – ДРС следва да бъде прекратено.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1499/2021г. по описа на ДРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от ищеца и от ответника пред Окръжен съд-Д..
Да се изпратят на страните преписи от определението.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
2