Р Е Ш
Е Н И Е
№ 577…5577
……..
град Плевен, 18.12.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи касационен
състав, в открито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елка Братоева
ЧЛЕНОВЕ: Любомира Кръстева
Недялко Иванов
при секретаря Милена Кръстева и в присъствието на
прокурора Анна Баракова, като разгледа докладваното от съдия Кръстева к.а.д. № 865
по описа на Плевенски административен съд за 2023 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С
Решение
№ 72/19.09.2023 г., постановено по АНД №148/2023 г. на РС Левски е потвърдил като
законосъобразно Наказателно постановление /НП/ №23-0938-000844/21.03.2023
г- на Началник Сектор Пътна полиция към
ОДМВР – Плевен, с което на Д.С.П. с ЕГН**********,***,
на основание чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Така
постановеното решение е обжалвано в законовия срок с касационна жалба от Д.С.П..
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно.
Сочат
се обстоятелствата, довели до незаконосъобразност на съдебното решение – твърди
се, че липсата на една табела с регистрационен номер на превозното средство, не
означава, че е извършено нарушението. Касаторът иска да бъде отменено решението
на РС и да се постанови ново решение, с което да се отмени НП. Жалбата е
подадена в срок от надлежна страна, допустима е и следва да бъде разгледана.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява.
Ответникът, редовно призован, не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – гр. Плевен взема становище за неоснователност на касационната
жалба.
Пороците, които касаторът сочи в жалбата си, съдът
определя като нарушение на закона - касационно отменително основание по чл.
348, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Плевенски административен съд, втори касационен
състав, след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, с
оглед посочените в жалбата касационни основания, намира, че жалбата е неоснователна.
Първоинстанционният съд е събрал всички относими
гласни и писмени доказателства, изложил е подробни мотиви защо счита
възраженията на касатора по първоначалната жалба за неоснователни, а
нарушението за безспорно доказано.
По делото е безспорно доказано, че на 10.03.2023
г. в с. Българене, обл. Плевен, касаторът П. е бил водач на товарен автомобил
Рено Премиум с рег.№ *** без поставена задна регистрационна табела.
За нарушението е съставен АУАН, в който нарушението е
подробно описано, като е изрично посочено, че при нарушението водачът е бил сам
в превозното средство.
Съставеният АУАН е подписан без възражения от П. и му
е връчен на същата дата.
Въз основа на акта е издадено процесното НП, с което
за описаното по-горе нарушение на П. е наложена глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Съгласно чл. 140, ал.1, изр.първо от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Съгласно чл. 175, ал.3 от ЗДвП се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер.
Съгласно чл. 10 от Наредба № I-45/ 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, за всяко
регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер,
които следва да отговарят (като форма, размер и шрифт) на изискванията на БДС и
Регламент (ЕО) № 2411/1998 г. на Съвета на Европа от 03.11.1998 г. Съгласно
ал.8 на чл. 10 от Наредбата, при загубване или открадване на табела(и) с
регистрационен номер, отговаряща(и) на българските стандарти БДС 15980 и БДС
ISO 7591 или Регламент (ЕО) № 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998 г., те се
обявяват за издирване, а превозното средство се регистрира с нов регистрационен
номер, като старият регистрационен номер не се използва повторно.
Граматическият анализ на цитираните разпоредби
несъмнено показва, че след като загубването или кражбата дори само на една от
регистрационните табели, има за последица регистрирането на превозното средство
с нов регистрационен номер, то превозно средство, на което по една или друга
причина липсва дори една от регистрационните табели, не може да се движи по
пътищата, отворени за обществено ползване. Собственикът на такова превозно
средство следва да се снабди с нови две регистрационни табели, при това с нови
регистрационни номера, за да може да управлява превозното средство по пътищата.
Законът не разграничава хипотези според причината,
поради която превозното средство е останало без една табела. Ето защо, липсата
дори само на задна регистрационна табела в случая, е в нарушение на чл. 140,
ал.1, от ЗДвП, когато този автомобил се е движил по пътя, и изпълва състава на
нарушение по санкционната норма на чл. 175, ал.3, пр.2 от ЗДвП. Преди
управление на МПС водачът е задължен да констатира както техническата
изправност на МПС, така и външната му цялост, която включва наличието на два
броя регистрационни табели, трайно и сигурно прикрепени на съответните,
предвидени за това места.
Мотивите на РС за потвърждаване на обжалваното пред
него НП се споделят от касационната инстанция и на основание чл. 63в от ЗАНН
във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК не следва да бъдат повтаряни.
Касационният състав намира направените в касационната
жалба възражения за неоснователни. Следва да се остави без уважение предявената
касационна жалба и да бъде оставено в сила постановеното от РС Левски решение
като правилно и законосъобразно.
По изложените
съображения и на основание чл. 221 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН Плевенски
административен съд, първи касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 72/19.09.2023 г., постановено по АНД №148/2023 г. по описа на Районен съд
Левски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: