Определение по дело №294/2021 на Административен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Разград, 01.02.2022 г.

 

            Разградският административен съд в закрито съдебно заседание на първи февруари  две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

 

след като разгледа докладваното от съдията административно дело № 294   по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Постъпила е молба входящ номер 179/01.02.2022 год. от А.П. – главен юрисконсулт в дирекция ОДОП Варна – процесуален представител на ответника по делото, с която  съдът да допусне ответника  до участие в открито съдебно  от разстояние, чрез видеоконферентна връзка. 

            Разглеждането на делото е насрочено за 03.02.2022 год. от 10:30 часа.

            Съгласно чл. 171, ал. 3 АПК (Нова – ДВ, бр. 98 от 2020 г.) съдът може да изслушва страна и да извършва разпит на свидетели и вещи лица чрез видеоконференция.

            Според чл. 6а, ал. 2 от  ЗМДВИП по време на извънредното положение, съответно на извънредната епидемична обстановка и два месеца след нейната отмяна откритите съдебни заседания, може да се провеждат от разстояние, като се осигурява пряко и виртуално участие на страните и участниците в процеса. За проведените заседания се изготвя протокол, който се публикува незабавно, а записът от заседанието се съхранява до изтичането на срока за поправка и допълване на протокола, освен ако в процесуален закон е предвидено друго. Съдът уведомява страните, когато заседанието ще се проведе от разстояние.

            Съгласно чл. 135а, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК всяка страна може да поиска да участва в съдебно заседание чрез видеоконференция, когато тя не е в състояние да се яви непосредствено пред съд.

             От анализа на посочените по-горе норми следва изводът, че изслушването на страните чрез видеоконференция, провеждането на открити съдебни заседания от разстояние е възможност за  съда по негова преценка, а не задължение. На следващо място страните могат да искат да участва в съдебно заседание чрез видеоконференция при невъзможност да се явят.

            В настоящия случай лисват доказателства  да е налице невъзможност ответникът и неговия процесуален представител да не са в състояние да се явят непосредствено пред съда,  а и не са налице такива твърдения.

            Ето защо съдът намира, молбата за неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена.

            Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба входящ номер 179/01.02.2022 год. от А.П. – главен юрисконсулт в дирекция ОДОП Варна – процесуален представител на ответника по делото, с искане ответникът да бъде допуснат  до участие в открито съдебно заседание на 03.02.2022 год. от 10 : 30 часа  от разстояние, чрез видеоконферентна връзка.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Да се уведоми ответника, чрез гл. юрисконсулт П..

 

                                                                                  Съдия: