Р Е Ш
Е Н И Е
№ 2070 гр.Пловдив, 13.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
районен съд, XVI н.с., в
публичното заседание на 12.11.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка
Пиронкова, като разгледа докладваното от съдията АНД №4350/2019г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 19-1030-004202 от 13.05.2019г., издадено от
Началник група , Сектор „ПП” към ОД на
МВР-Пловдив, с което на Е.Н.В. с
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100/сто/лева на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДВП за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП.
Жалбоподателят В., в жалбата си моли
съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като се изтъкват доводи за липса на извършено
нарушение, както и че пресъздадените в акта обстоятелства не отговарят на
истината. В съдебно заседание се представлява от адв.Д., който подържа
жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено, тъй като
подзащитния му не е извършил нарушение на ЗДВП.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище
в съдебно заседание, като за същото е редовно призована. Съгласно чл. 61 от ЗАНН ход на делото е даден и
същото е обявено за решаване.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от
нарушителя и това е направено в срок, а разгледана по съществото е ОСНОВАТЕЛНА.
В
конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 16.04.2019г. около 10.50 часа на бул.Цар Борис 3 Обединител-продължение с кръстовище
на бул Кукленско шосе посока запад при управление на МПС л.а.Тойота Аурис с
рег. номер ** преминал на червен сигнал на светофарна уредба през
кръстовището.Жалбоподателя отрича изобщо да е преминавал на червен светофар и
не е извършил вмененото му нарушение.В хода на съдебното следствие бяха
разпитани актосъставителя Ф. и свидетеля по акта Т..В показанията си св.Ф.
заяви, че няма абсолютно никакъв спомен за фактическата обстановка, като
единствено заяви, че акта АУАН АА19612/16.04.2019г., който му беше предявен в
съдебното заседание е съставен и подписан от него.В показанията си св.Т. заяви,
че е присъствал при извършване на нарушението и че жалбоподателя е преминал на
червен сигнал на светофарна уредба.
Съдът
не кредитира показанията на св.Т. *** Борис 3 Обединител и бул.Кукленско шосе
не се пресичат никъде и съответно не образуват кръстовище.Тъй като липсва
кръстовище на тези две пътни артерии няма как да съществува и светофарна уредба
разположена на несъществуващо кръстовище, респективно жалбоподателя В. не е
извършил вмененото му нарушение по ЗДВП.
Макар, че акта и наказателното постановление са съставени от органи с
необходимата представителна власт и по принцип правилно са описани съответната
нарушена и санкционна норма наказателното постановление следва да бъде
отменено, тъй като не се доказа извършено нарушение по чл.6, т.1 от ЗДВП.До
този извод съда достигна с оглед факта, че такова място „кръстовище на Цар
Борис 3 Обединител и бул.Кукленско шосе“ описано в акта и НП не съществува в
обективната действителност.
С
оглед на изложеното, Съдът счита, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Предвид това Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-1030-004202 от 13.05.2019г., издадено от
Началник група , Сектор „ПП” към ОД на
МВР-Пловдив, с което на Е.Н.В. с
ЕГН ********** *** е наложено административно наказание глоба в размер на 100/сто/лева на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДВП за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДВП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано
в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив,
на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.