№ 53
гр. Плевен, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Търговско дело № 20224400900010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „***“ ЕООД – ПЕРНИК редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД – ПЛЕВЕН уведомен по реда на чл.50 ал.2
от ГПК, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Г. А. редовно призована, се явява.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото, съобразно Определение № 16/12.01.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. Г. А. на 55 г., неосъждана, без родство.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по
чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ДОКЛАД НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. А.: Поддържам писменото си
заключение. Не успях да се свържа и не намерих ответника „***“ ЕООД – гр.
Плевен на адреса, посочен в Търговския регистър. В Търговския регистър
няма публикувани финансови отчети. Последният финансов отчет е за 2012 г.
Двама кредитори успях да открия – молителят „***“ ЕООД и НАП.
1
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Б.
Г. А. по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Г. А. по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Б. Г. А. в размер на
500,00 лв. от внесения депозит.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от молителя „***“ ЕООД –
ПЕРНИК с искане за прекратяване на производството, поради оттегляне на
молбата на основание чл.232 от ГПК вр. чл.621 от ТЗ и чл.621а ал.3 т.2 от ТЗ.
Съдът счита, че молбата следва да бъде уважена и следва
производството по делото да бъде прекратено, поради оттегляне на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност, с оглед на това, че молбата
е подадена преди първото по делото съдебно заседание, своевременно,
съобразно изискванията на чл.621а ал.3 т.2 от ТЗ и са налице предпоставките
на чл.232 от ГПК, независимо от отсъствието на ответника, тъй като в
първото по делото съдебно заседание, когато ищецът прави искане за
оттегляне на иска, не се изисква съгласие на ответника.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК вр. чл.621 от ТЗ и
чл.621а ал.3 т.2 от ТЗ производството по търг. дело № 10/2022 г. по описа на
Плевенски окръжен съд, поради оттегляне на молбата по чл.625 от ТЗ от
„***“ ЕООД – ПЕРНИК, ЕИК: *** за откриване производство по
несъстоятелност на „***“ ЕООД – ПЛЕВЕН, ЕИК: ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението до страните пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14,51
часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3