№ 9802
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20221110105102 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД – редовно призовано,
представлява се от адв. Астикова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Стоимен Димитров Стоименов – редовно призован, явява се.
Адв.Астикова: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 11256 от 04.05.2022г. с изготвен проекто-доклад по чл.140 от
ГПК; постъпила по делото молба от ответното дружество от 12.05.2022г., с приложени
доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза; писмо от
„Столичен Автотранспорт“ ЕАД от 16.05.2022г., с приложени писмени доказателства в
изпълнение указанията на съда; писмо от „Столичен Автотранспорт“ ЕАД от 17.05.2022г.;
молба от ищцовото дружество от 17.05.2022г., с приложени доказателства за заплатен
депозит за изготвяне на допуснатата експертиза и Констативен протокол; писмо от
„Столичен Автотранспорт“ ЕАД от 17.05.2022г.; писмо от „Столичен Автотранспорт“ ЕАД
от 18.05.2022г., с приложени писмени доказателства; изготвено по делото заключение по
1
САТЕ от 14.06.2022г.
Адв.Астикова: Нямам възражения по доклада. Единствено с оглед факта, че преди
образуване на настоящото производство е налице частично плащане, считам, че ответникът
е признал основателността на исковата претенция, като е оспорен единствено размера ѝ.
Ето защо моля освен отделените за безспорно установени факти и обстоятелства в проекто-
доклада да се отдели и за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на
застрахователно правоотношение между страните, а именно наличие на имуществена
застраховка „Каско“ между застрахованото при ответника МПС с марка „МАН“, модел
„Лайънс сити Джи“ и ОЗК Застраховане.
СЪДЪТ СЧИТА, че предвид направеното оспорване от ответника в отговора на исковата
молба, а имено, че не са представени доказателства за платена застрахователна премия,
както и възраженията, че договорът не е влязъл в сила и не е произвел действие между
страните, съдът намира, че няма как да отдели за безспорно установено наличието на
валидно застрахователно правоотношение между ищеца и застрахования по застраховка
„Каско“, поради което, намира искането на ищеца за неоснователно. Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направеното от ищеца искане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. Приема представените с исковата молба
писмени доказателства.
Адв. Астикова: Във връзка с направеното от ответника оспорване досежно наличие на
договор за възлагане на обществена поръчка за услуги, по отношение на конкретното МПС,
моля, на основание чл.192 ГПК да задължите „Столичен Автотранспорт“ ЕАД, да представи
списък на застрахованите МПС-та, който да съдържа индивидуализиращите белези на
застрахованите автобуси, в това число и на процесното МПС, МАН модел „Лайнс сити“ с
рег. № СВ1806АС.
СЪДТ намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК „Столичен Автотранспорт“ ЕАД да представи в
едноседмичен срок от получаване на писмото списък на застрахованите МПС-та, който да
съдържа индивидуализиращи белези на застрахованите автобуси в това число и на
2
процесното МПС, МАН модел „Лайнс сити“ с рег. № СВ1806АС.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „Столичен Автотранспорт“ ЕАД, че при неизпълнение на указанията в
срок, съдът ще му наложи глоба в размер на 300,00 лв.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с исковата
молба писмени доказателства.
Адв. Астикова: Да се приемат представените с писмата от „Столичен Автотранспорт“ ЕАД
писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмата от „Столичен Автотранспорт“
ЕАД.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Стоимен Димитров Стоименов – на 60г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице Стоименов: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Моля, да вземете предвид, че съм допуснал техническа грешка в заключението като
правилният рег. № е СВ1806АС, а не както погрешно съм изписал СА1806АС. Моля
навсякъде да се чете СВ1806АС.
Адв. Астикова: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
общ размер на 320лв. по внесените от страните депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.
3
АДВ.АСТИКОВА: Нямам доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, делото се явява неизяснено от
фактическа страна, поради което Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 15.09.2022 г. от 10:20 часа, за която дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Да се изиска от „Столичен Автотранспорт“ ЕАД справката, съгласно указанията на съда в
днешното съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4