Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019
Дупница
Номер Година
Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
19.02. 2019
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 343 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „ВЕСТА БИЛД" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Черни връх" №8,
блок №4, представлявано от управителя Димитър Любомиров Димитров, чрез адвокат В.Ц.,
служебен адрес ***, срещу Т.В.А., ЕГН ********** и А.М.А., ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
При извършване на
преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са
допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок,
считано от връчване на настоящото разпореждане.
Видно от
обстоятелствената част на исковата молба, в нея са изложени противоречиви
твърдения относно основанието, от което произтича претендираното вземане – сочи
се наличие на договор между инвеститора на комплекса /ищеца/ и ответниците като
собствениците на индивидуален обект в комплекса по смисъла на чл.2 от ЗУЕС,
като същевременно се описва и взето решение от Общото събрание на етажните
собственици за събиране на дължими от собствениците суми.
Уточнете, дали
вземането се основава на сключен от Вас договор с ответниците по смисъла на
чл.2 от ЗУЕС, или на решение на Общото събрание на етажните собственици. Във втория
случай съдът Ви разяснява, че не общото събрание, а управителният съвет /управителят/
представлява
етажната собственост в отношенията й с органите на местната власт и с други
правни субекти /чл.23, ал.1, т.5 ЗУЕС/, представлява пред съда собствениците в
етажната собственост /чл.23, ал.4 от ЗУЕС/. Управителния съвет (управителят) сезира
съда при неизпълнение на решенията на общото събрание – чл.38, ал.2 ЗУЕС. Той
би могъл да упълномощи процесуален представител, но при условията на чл.32 ГПК.
Воден от горните
съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от
съобщаването му.
При неотстраняване
на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с
приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК, а
производството по делото - прекратено.
Настоящото
разпореждане да се връчи на ищеца.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: