Р
Е Ш Е Н И Е
№
1602
гр. П., 06.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на единадесети октомври, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на секретаря Капка Станчева, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 01257 по описа на съда за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от Община П., ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П., пл. „Св. Иван Рилски“ 1А, срещу С.М.К.с адрес: гр. П., ул.
„***, с която се иска да бъде признато за установено по отношение на ЕТ „Станка
Михайлова – 95“, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П.,
ул. „***, представлявано от С.М.К., че правото на строеж за построяване на
търговски обект на един етаж 0 ***, попадащ в УПИ ІІ, кв. 40, съгласно
действащия застроителен и регулационен план на гр. П., кв. „***“ и по
одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. П., общ. П. със
Заповед № ***от 13.10.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК представлява
поземлен имот с идентификатор ***не съществува поради погасяването му по
давност в срока по чл. 67 от ЗС.
В
законоустановения едномесечен срок, предоставен от разпоредбата на чл. 131 ГПК,
ответникът С.М.К.е депозирала писмен отговор, в който признава изцяло иска.
В откритото съдебно
заседание, проведено на 11.10.2019г. ответникът, редовно призован не се явява,
представител не изпраща. Ищецът, представляван от процесуалния си представител,
е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По
допустимостта:
Предявен е иск с правно основание
чл. 124 ГПК вр. чл. 67 ЗС.
По
основателността:
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.237 ГПК, а именно: ответникът признава исковете, ищецът е
направил искане за постановяване на решение при признание на иска, признато е
право, с което страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи
на правилата на закона или на морала. Признатите искове се подкрепят от всички
писмени доказателства по делото, поради което и съдът намира, че следва да бъде
признато за установено, че учреденото право на строеж е погасено по давност,
поради нереализирането му в законоустановения 5-годишен срок.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.237 ГПК настоящият състав намира, че искът е основателен и следва
да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага
мотиви за това.
По разноските:
В настоящия случай право на разноски
има само ищецът. Същия е бил представляван от юрисконсулт, поради което и след извършената, въз основа на
материалите по делото, преценка относно фактическата и правната му сложност,
съдът счита, че в полза на ищеца следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение
в размер на сумата от 150.00лв. Ищецът е доказал и разноски за внесена държавна
такса в размер на 60.00 лева (от които 10.00 лева за вписване на исковата
молба), поради което следва да му бъдат присъдени разноски в общ размер на 210.00
лева.
С
оглед гореизложеното, Пернишкият районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по иск, предявен от Община П., ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П., пл. „Св. Иван Рилски“ 1А, срещу С.М.К.с адрес: гр. П., ул.
„***,
че по отношение на ЕТ
„Станка Михайлова – 95“, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. „***, представлявано от С.М.К., правото на строеж за изграждане на
търговски обект на 1 /един/ етаж - ***, с площ от 30 /тридесет/ кв. м.,
ситуирано в УПИ ІІ, кв. 40, отреден за „жилищно строителство, трафопост и
обществено обслужващи дейности“ по действащия застроителен и регулационен план
на гр. П. - кв. „***“ и по одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри
на гр. П., общ. П. със Заповед № ***от 13.10.2008г. на Изпълнителен директор на
АГКК, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, учредено със Заповед № ***.
на Кмета на гр. П., не съществува поради
погасяването му по давност в срока по чл. 67 от ЗС.
ОСЪЖДА
С.М.К., с адрес:
гр. П., ул. „***
ДА ЗАПЛАТИ на Община П., ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., пл. „Св. Иван Рилски“ 1А, сумата от 210.00.,
представляваща направени разноски за държавни такси и юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: