Р Е Ш Е Н И
Е
№ / 03.07. 2018 Година
гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
25 .06. 2018 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР:
Стойка И.
ПРОКУРОР:
Като
разгледа докладваното от съдията КАРАДЖОВА
Търг.д.
№ 48 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе съобрази:
Предявен е иск от Окръжна прокуратура –
гр.С.З. на основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на “С.” ЕООД – гр. С.З.,
ул. *** с ЕИК ***.
Ищецът твърди, че след получаване на
сигнал от Т.С.Д. и при извършена проверка е установил, че от 27.09.2017г.,
когато е починал С.Т. Д. – управител и собственик на търговско дружество “С.”
ЕООД, дружеството няма назначен и вписан нов управител. Посочено е, че
наследници по закон на Д. са С.Й.Д. – съпруга, Т.С.Д. – син и П.С.Д. – И. –
дъщеря. Твърди се, че и тримата са декларирали отказ и нежелание да продължат
дейността на дружеството.
Сочи се в молбата, че от 27.09.2017г. до настоящия момент
търговското дружество продължавало да е вписано в Търговския регистър и реално
съществувало и извършвало търговска дейност, без да са предприети действия от
страна на наследниците на собственика на капитала за вписване на нов управител.
Ищецът посочва, че това бездействие от
страна на наследниците води до дейност на дружеството, която не съответства на
изискванията на Търговския закон, поради което давало основание на ищеца да
иска прекратяване на дейността му. Ето защо, на основание чл.155, т.2 от ТЗ ищецът
прави искане да се постанови решение, с което да се прекрати дружеството “С.”
ЕООД.
Ответниците – наследници на починалия
едноличен собственик на капитала, не са взели становище по повод на исковата
молба.
От събраните по делото доказателства,
съдът УСТАНОВИ:
След влизане в сила на Закона за
търговския регистър, ответното дружество е пререгистрирано на 22.12.2011г. в
търговския регистър при Агенция по вписванията. Видно от съдържанието на представена от ищеца
разпечатка от търговския регистър с дата 25.01.2018г., ответното дружество има
вписан управител и едноличен собственик на капитала С.Т. Д.. От представения от
ищеца препис – извлечение от акт за смърт №548/28.09.2017г. се установява, че
лицето С.Т. Д. е починало на 27.09.2017г. и ответното дружество продължава да
няма вписан управител. От вписванията в търговския регистър става ясно, че
наследниците на Д. не са поискали да продължат дейността на дружеството и в
този смисъл дейността на дружеството противоречи на закона. Представено е
удостоверение за наследници изх. № 5951/03.10.2017г. на С.Т. Д., като видно от
същото негови законни наследници са С.Й.Д. – съпруга, Т.С.Д. – син и П.С.Д. – И.
– дъщеря. Ищецът е представил по делото три броя декларации от наследниците на С.Т.
Д., с които категорично заявяват, че отказват да продължат дейността на
търговското дружество и че няма да предприемат никакви действия за продължаване
на дейността му.
При така установените факти, могат да
се направят следните изводи:
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ, когато
търговско дружество в продължение на три месеца няма вписан управител, по иск
на прокурора може да се постанови решение на съда за прекратяване на това
дружество. В случая са установени фактите твърдени от ищеца в исковата молба,
поради което предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
В тежест на ответното дружество следва
да се присъди на основание чл.78, ал.6 и чл.3 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК дължащата се държавна съдебна такса в
размер на 30 лв.
Водим от изложеното, Окръжен съд – гр.С.З.
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
“С.” ЕООД – гр. С.З., ул. *** с ЕИК ***.
ОСЪЖДА
“С.” ЕООД – гр. С.З., ул. *** с ЕИК *** да заплати на Окръжен съд – гр.С.З. по
банковата му сметка при “К.” АД, клон С.З.
сумата 30 лв. (тридесет лева), представляваща държавна съдебна такса.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр.П. в двуседмичен срок от получаване съобщение за
постановяването му с приложен препис.
СЛЕД влизане на решението в сила, заверен негов препис да
се изпрати на търговския регистър при Агенция по вписванията към МП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: