№ 855
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110125694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован чрез ССЕВ на 14.12.2021 г.,
представлява се от юрк. Г, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. АС. Ж. – редовно призован чрез адв. К., призовката
получена на 04.01.2022 г., не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Н. АЛ. – редовно призована чрез адв. Н.,
призовката получена на 17.12.2021 г., не се явява, представлява се от адв. Н.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Ж. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 08.12.2021 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.12.2021 г. молба от ищеца, с която излага
съображения за изпадането на ответниците в забава по отношение на
претендираните вземания.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.12.2021 г. молба от ищеца, с която моли на
основание чл. 192 ГПК трето за делото лице ФИРМА да бъде задължено да
1
представи описаните в молбата документи.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
юрк. Г: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Оспорвам подадените отговори от ответниците. Поддържам искането
по чл. 192 ГПК, доколкото е в наша доказателствена тежест доказването на
потребяваната ТЕ в имота, количеството и стойността на същото. Да слушаме
вещото лице.
адв. Н. и адв. К.: Поддържаме отговора на исковата молба. Нямаме
възражения по проекта за доклад. Да слушаме вещото лице. Не виждам
основание да бъдат изисквани документите, с които и без това вече вещото
лице се е запознало с тях и има становище на база именно на същите.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А.Ж. - 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно):Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, след като съобрази изслушаното заключение, както и
становището на ответната страна намира, че искането по чл. 192 ГПК на
ищеца следва да бъде оставено без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 192 ГПК на ищеца за
задължаване на фирма ФИРМА да представят посочените в молбата
документи.
2
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. Г: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение
съобразно събраните по делото доказателства, от които се установява
наличието на облигационна връзка между ФИРМА и ответниците по
настоящото производство. По делото по безспорен начин се установява, че
същите са били клиенти на ТЕ и следва да отговарят за потребената ТЕ в
процесния имот по отношение на периода, касаещ делото, което се
удостоверява и от заключението на вещото лице, че описаното в исковата
молба съответства на реално потребената в имота. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да признаете за недължима сумата в погасителна давност, като
отхвърлите иска за нея, както и да отхвърлите иска за претендираните суми за
лихви и дялово разпределение, съгласно изложените в отговора на исковата
молба основания. Претендирам разноски в заповедното и в исковото
производство и представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. Н.: Поддържам казаното от адв. К.. Съображенията подробно сме
изложили в отговора си. Претендирам разноски съобразно доказателствата в
тази насока и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3