№ 31
гр. Асеновград, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20225310200088 по описа за 2022 година
Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш Серия Г № 0039421, издаден от ОДМВР- Пловдив, с
който на Ф. МЛ. Ш., ЕГН – ********** от град Крумовград, ул. „Княз Борис Първи” № 1А,
вх.А, ет.3, ап.14, е наложена глоба в размер на 250 лева, за нарушение по чл. 483, ал.1 т.1 от
КЗ, в град Асеновград, на кръстовище, образувано от ул.”Цар Иван Асен II” и PDV 1012
посока на движение на контролираните МПС от Запад към Изток, при максимално
разрешена скорост за движение в населено място 50 км./час с отчетен приспаднат толеранс
минус 3% в полза на МПС UAZ, с рег. № ВА 501085, е установено нарушение на Кодекса за
застраховането /КЗ/, заснето с автоматизирано техническо средство / система № TFR1 – 566,
с което за извършено нарушение по чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ на основание чл. 638, ал.4 вр.чл.
638, ал.1,т.1 вр.чл. 461 т.1 от КЗ, е наложена глоба в размер на 250 лева.
По процедурата:
Съгласно чл. 186 от ЗДвП, за административни нарушения по този закон, се издава
електронен фиш при условията, предвидени в тази наредба. Такъв обаче не е предвиден за
нарушения по други закони, извън ЗДвП. В „Кодекса за застраховането”, действа нормата на
647, ал.3 от КЗ, съгласно която : „Когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
1
издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени
в Закона за движение по пътищата. Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно
средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването
му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение
по пътищата не се прилага. „
Същият е издаден от компетентен орган.
По фактите:
Клип № 24830, Радар 566, на 10.06.2021г. в 12:52:14 часа е измерена скорост от 65
километра в час при ограничение от 50 километра в час и е установено превишение от 15
километра в час, на МПС рег. № ***, извършено с мобилна система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата за движение TFR1-M.
Същата е без годно одобрение, тъй като издаденото Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835 е със срок на валидност 24.02.2020г.
Налице са протоколи с номера : 7 -33-17, 7- 33 -18, 5- 32- 19, 5 -33 -20, за проверки на
тази мобилна система за контрол.
Налице е и протокол Рег. № 239р – 16432, видно от който автоматизираното
техническо средство TFR1-M, е ползвано на 10.06.2021г. в Асеновград, на кръстовище
между улиците „Цар Иван Асен II” и PDV 1012, с начало на работа от 09:00 часа до 13:30
часа, при което са направени статични изображения от № 24791 до № 24830, , като същото е
било поставено на лек автомобил с рег. № ***, в присъствието на полицейски служител
Атанас Благоев.
Видно от дневника за отчитане на скоростни режими, заснети с техническо средство
TFR1-M, е налице клип с № 24830 относно МПС с рег № ВА 501085, което в 12, 52 се е
движело с 65 километра в час и е установено превишение на разрешената скорост от 15
километра в час.
По доказателствата:
Така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери за доказана от
2
писмените доказателства по делото, а именно: снимки от клип с № 24830 Радар 566,
„Техническо описание и инструкция за експлоатация” на мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение, Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835, Протоколи от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-
1M I с номера: 7 -33-17, 7 -33-18, 5- 32-19, 5-33-20, Протокол за използване на
Автоматизирано техническо средство или система, Дневник за отчитане на скоростни
режими, заснети с техническо средство TFR1-M, които като надлежно приобщени и
достоверни, съдът кредитира.
От правна страна:
Установи се от доказателствата по делото, управление на МПС от жалбоподателя при
превишена скорост. Не е налице нито едно доказателство за вмененото с обжалвания
електронен фиш нарушение, поради което и като не е доказано по никакъв начин, не е
налице осъществено адм.нарушение, с оглед на което и издаденият за него електронен фиш
е в нарушение на материалния закон и подлежи на отмяна, поради което и следва да бъде
отменен.
Разноски не са претендирани.
С оглед горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш Серия Г № 0039421, издаден от ОДМВР - Пловдив, с който
на Ф. МЛ. Ш., ЕГН – ********** от град Крумовград, ул. „Княз Борис Първи” № 1А, вх.А,
ет.3, ап.14, е наложена глоба в размер на 250 лева, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, в
град Асеновград, на кръстовище, образувано от ул.”Цар Иван Асен II” и PDV 1012 посока
на движение на контролираните МПС от Запад към Изток, при максимално разрешена
скорост за движение в населено място 50 км./час с отчетен приспаднат толеранс минус 3% в
полза на МПС UAZ, с рег. № ВА 501085, е установено нарушение на Кодекса за
застраховането /КЗ/, заснето с автоматизирано техническо средство / система № TFR1 – 566,
с което за извършено нарушение по чл. 483, ал.1 т.1 от КЗ на основание чл. 638, ал.4 вр.чл.
638, ал.1,т.1 вр.чл. 461 т.1 от КЗ, е наложена глоба в размер на 250 лева.
Решението да се съобщи на страните.
Същото подлежи на обжалване в 14- дневен срок от неговото съобщаване на
страните, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК.
3
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4