РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Кърджали, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Ралица Димитрова
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно
наказателно дело № 20255140200333 по описа за 2025 година
Обжалвано е Наказателно постановление № ******* от 21.03.2025г.
издадено от Началник ОО „АА“- Кърджали, с което е наложено наказание
глоба в размер на 1500.00лв. на П. К. Т. с адрес ********* за нарушение
установено на 20.02.2025г. път III- 507 на разклона за с.Ш. п. в посока гр.К. на
чл.36, &2, т.(i) от Регламент (ЕС) № 165/ 2014.
Преди да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното от
правна страна: Дадени са указания на жалбоподателя с Разпореждане № 912/
30.06.2025г. на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН до датата
на съдебното заседание да подпише жалбата си, с указание че ако не стори
това делото ще бъде прекратено. Съобщението за това е получено на
04.07.2025г. при условията на чл.61 ал.4 от ЗАНН на посочения от него адрес,
а заседанието е проведено на 09.07.2025г., което означава, че даденият срок е
изтекъл. Това не е сторено нито в съдебно заседание, нито до приемането на
делото за решаване. Поради това настоящата инстанция не следва да разгледа
по същество подадената жалба против наказателното постановление, тъй като
същата не отговаря на изискванията на чл.320 ал.2 от НПК, към който текст
препраща чл.84 от ЗАНН. Това е така, защото съдът не е надлежно сезиран,
тъй като в подадената жалба няма положен подпис след нейния текст. В нея
1
има на заглавната страна най- отгоре написан ръкописно текст за „Вярно с
оригинала“ и положен подпис, вероятно от жалбоподателя, но от това не може
да се направи извод за това каква е волята на жалбоподателя- дали да подаде
жалбата, дали само да я завери или нещо друго, тъй като тя не е подписана
лично от него или от упълномощен от него представител. Поради което и на
основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК следва да се отмени дадения ход на делото и
дадения ход по същество, жалбата по делото да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати. Ето защо и на основание чл.63г от
ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение постановено в съдебно заседание от
09.07.2025г., с което е даден ход на делото и е даден ход по същество по НАХД
№ 333/ 2025г. по описа на КжРС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от П. К. Т. с ЕГН
********** от ************* срещу наказателно постановление №
*********** от 21.03.2025г. издаден от Началник ОО „АА“- Кърджали.
ПРЕКРАТЯВА производството по административен характер
наказателно дело № 333/ 2025г. по описа на КжРС.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд- Кърджали в 7- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му от жалбоподателя П. К. Т..
След влизане в сила на определението, да се изпрати препис от него на
Началник ОО „АА“- Кърджали за сведение досежно влизането в сила на
наказателно постановление № ******** от 21.03.2025г. издаден от Началник
ОО „АА“- Кърджали, поради прекратяване на производството.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2