№ 31784
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20201110163079 по описа за 2020 година
С Определение № 25430 от 19.07.2023г., в което е обективиран проектът за доклад,
съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като с оглед възраженията
на ответниците, че са налице погасени по давност суми за периода от м.05.2017г. до
м.09.2017г. съдът е допуснал единствено ССчЕ, както и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
е обявил за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че за процесния
период и имот ищецът е доставил топлинна енергия на стойността, посочена в исковата
молба.
С молба от 31.07.2023г. ищецът е представил платежно нареждане за внесен депозит
за допуснатата експертиза в размер на 250 лева по платежно нареждане от 27.07.2023г.- л.
80 от делото.
С молба от 16.08.2023г. М. А М. и М. Д. М. са посочили, че следва да бъде отменена
допуснатата ССчЕ, тъй като признават сумата, която се претендира, но не са съгласни, че
същата следва да бъде заплатена. Сочат, че експертизата е ненужна и само ще увеличи
разноските по делото. Считат, че са налице основания за отвод на съдията-докладчик. Молят
съда да поиска от „фирма“ ЕАД информация на какво основание се използват техни лични
данни.
С молба от 04.09.2023г. „фирма“ ЕАД са посочили, че с оглед на обстоятелството, че
между страните е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване доставката на
топлинна енергия до топлоснабдения имот на посочената стойност и предвид липсата за
твърдения от ответната страна за извършени плащания, искането към съда е да отмени
определението от 19.07.2023г. в частта, с която е допусната ССчЕ. Искането към съда е да
бъде освободен и върнат депозита по сметка на дружеството с посочване на основание „ID
157322“. Считат, че не са налице предпоставките в чл. 22 ГПК. Сочат, че обработването на
личните данни е извършено за изпълнение на задача от обществен интерес по смисъла на чл.
6, т. 1, б. „д“ Регламент 2016/679 ЕС.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните намира, че с молбата от
04.09.2023г. „фирма“ ЕАД се е отказала от исканата ССчЕ с оглед на изложените в молбата
твърдения и искането към съда да отмени горецитираното определение в частта, с която е
допусната ССчЕ.
Поради което намира, че е налице основание за отмяна на Определение № 25430 от
19.07.2023г. в частта, с която съдът е допуснал ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба,
като следва да бъде възстановена по сметка на ищеца сумата, внесена за депозит за вещото
1
лице.
На следващо място, съдът намира че не са налице основания за отвод на съдията-
докладчик по делото, като произнасянето по релевираните от страните доказателствени
искания е съобразено с изложените от тях твърдения и не са налице съмнения в негово
безпристрастие.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 25430 от 19.07.2023г., постановено по делото, в
ЧАСТТА, с която съдът е допуснал ССчЕ със задачи, поставени в исковата молба.
ДА СЕ уведоми вещо лице М. В., че не следва да изготвя експертиза по делото.
ДА СЕ ВЪРНАТ на основание чл. 4б ЗДТ на „фирма“ ЕАД, внесените по сметка на
СРС на 27.07.2023г. /с платежен документ, намиращ се на л. 80 от делото/ суми за депозит
за вещо лице в размер от 250 лева, чрез превеждането на сумите по посочената в исковата
молба банкова сметка с посочване на основание „ID 157322“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за отвод на съдията-
докладчик.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ответниците и препис от
молба с вх. № 246257 от 04.09.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2