№ 58
гр. Момчилград, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100670 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР.
Молителката ЕЛ. ЕДЖ. Б., чрез процесуалният си представител
адв.С.М. от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е родена на 29.12.1995
год. в гр.Кърджали. твърди, че е сключила граждански брак с лицето М. Али
Б. и е приела да носи неговото фамилно име Б.. В последствия гражданският
им брак е бил прекратен с решение № 54 от 09.09.2021 год. по гр.дело №
20215150100342 по описа на МРС. Твърди, че в българските документи за
самоличност, които притежава, а именно в лична карта и задграничен паспорт
е записана ЕЛ. ЕДЖ. Б.. Фамилното име след сключване на гражданския брак
е бил Б., но твърди, че с фамилното име И. е известна в обществото и сред
всички свои близки, приятели и познати в Р.България. Разминаването между
фамилното име Б., което има и фамилното име И., с което е известна водило
до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на
ежедневните й контакти, и социално общуване в обществото, така и от
административен и гражданско правен характер при придвижването й в
чужбина и обратно в страната. Моли съда да постанови решение, с което на
основание чл.19, ал.1 от ЗГР да допусне промяна във фамилното й име от Б.
1
на И., като занапред да се именува Е.Е. И..
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата
претенция, така както е предявена и моли да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Кърджали, редовно призована не се
представлява. В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО
Момчилград, редовно призована не се представлява. В срока по чл.131 от
ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства,
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на
акт за раждане № 1151 от 31.12.1995 год. съставен в гр.Кърджали,
молителката е записана в същото с имената Е.Е. И. родена на 29.12.1995 год.
Видно от копие от решение № 54 от 09.09.2021 год. постановено по
гр.дело № 20215150100342 по описа на МРС, брака на молителката е бил
прекратен с М. Али Б..
Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията е основателна и
допустима. За нея са налице условията на чл.19, ал.1 от ЗГР. Молителката при
раждането си е била записана с имената Е.Е. И.. Фамилното име И. е
фамилното й име, което е носила в Р.България. В последствие след сключен
граждански брак по силата на брачната връзка е приела фамилното име на
съпругът си - Б.. С решение № 54 от 09.09.2021 год. постановено по гр.дело №
20215150100342 по описа на МРС, бракът е прекратен. Решението е влязло в
законна сила.
Съдът приема, че дори и към момента на прекратяване на брака си,
молителката да не се е възползвала от възможността, дадена в чл.53 от СК,
единствено на нея /като съпруг, променил фамилното си име при сключване
на брака/, да възстанови фамилното си име преди този брак, то от този
момент до подаване на молбата по настоящето производство е изминал дълъг
период от време, през което обстоятелствата са се променили. Съдебната
практика приема, че важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР са такива
2
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно за молителя
носенето на името в частта, в която се иска промяната. Доколкото бракът, с
който се свързва добавката към фамилията, вече е прекратен, молителката е
приела, че е обществено неудобно тя да се представя с неговата фамилия, и се
е представяла само с фамилията на своя род – И.. Установи се, че с фамилно
име И. молителката е известна сред обществото, близки и приятели.
Следователно за нея съществува правен интерес да търси промяна във
фамилното си име. Тази промяна е и правно обусловена, тъй като фамилното
име на молителката, което понастоящем носи не е фамилното име, с което
същата е известна известен в обществото.
Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство,
по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното име на молителката от Б. на И. и същата
занапред се именува Е.Е. И., като препис от решението след влизането му в
сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние
при Община – Кърджали, които да отразят промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на ЕЛ. ЕДЖ. Б., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Върбен, общ.Кирково, обл.Кърджали
от „Б.“ на „И.“, като занапред се именува Е.Е. И., на основание чл.19, ал.1 от
ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се
изпрати на Община Кърджали за отбелязване на промяната в регистъра на
населението и в акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в
двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3