№ 16
гр. Айтос, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Административно
наказателно дело № 20222110200445 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на З. И. Д. с ЕГН ********** от ***, чрез адв.
М. Х. от АК-Стара Загора – ***, против Електронен фиш Серия К № 6023450, с който за
нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с
чл. 182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 800 лева.
Административно наказващият орган ОДМВР-Бургас, редовно уведомени, не
изпращат представител в съдебно заседание.
Съдът след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Законоустановеният срок за обжалване е спазен – видно от данните по делото
електронният фиш е връчен на 31.10.2022 г., а жалбата е подадена на 04.11.2022 г. /в РС-
Бургас, след което изпратена по подсъдност на РС-Айтос/, поради което следва да бъде
разгледана като допустима.
Административно наказателното производство е започнало с издаване от ОДМВР –
Бургас на Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система Серия К, № 6023450, за това, че на
15.05.2022 г. в 15:48 часа на път III-208, км 92+577, до бензиностанция „***“, вход/изход на
гр.А., с МПС ***, вид мотоциклет, рег. № ***, е извършено нарушение за скорост по чл. 21,
ал. 2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.4 от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 800 лева. Превишението на скоростта е 49 км/ч при разрешена
скорост от 50 км/ч въведена с пътен знак В26 и приспаднат толеранс от 3 км/ч в полза на
водача.
Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за: териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния
номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.
В случая издаденият електронен фиш /ЕФ/ не отговаря на изискванията в чл.189,
ал.4 от ЗДвП. Видно от посочените законови разпоредби е, че жалбоподателят е
1
санкциониран при условията на повторност, но липсва словесно описание на
обстоятелствата, относими към повторността като елемент от състава на вмененото
нарушение. Не е посочено с какъв акт е установено първото нарушение на скоростта, влязъл
ли е в сила този акт и кога е станало това. Няма никакви конкретни данни относно
повторността като елемент от състава на нарушението, за което е санкциониран
жалбоподателят. Дори самата повторност е посочена в съдържанието на ЕФ само като „при
условията на повтор“. Липсва каквато й да е конкретизиране на обстоятелствата в тази
връзка и е недопустимо наличието на обективен елемент от състава на нарушението да се
извлича по тълкувателен път само въз основа на посочените като нарушени разпоредби.
Законовите разпоредби също не са посочени коректно – само чл.182, ал.4 от ЗДвП не е
достатъчен, доколкото препраща към ал.1, ал.2 и ал.3, в които са описани различни хипотези
на извършеното при повторност нарушение – в населеното място, извън населено място и
според вида на МПС за обществен превоз на пътници и опасни товари. Волеизявлението на
административно наказващия орган следва да бъде ясно обективирано в ЕФ както чрез
посочване на нарушените разпоредби, така и чрез словесно описание на нарушението, както
изисква чл.189, ал.4 от ЗДвП. Пропуските в съдържанието на ЕФ относно описанието на
конкретното деяние, вменено на санкционираното лице, е от такова естество, че като
последица влече съществено нарушение на правото му на защита. Не са изпълнени
минималните изисквания относно съдържанието на ЕФ по чл.189, ал.4 от ЗДвП.
С оглед изложеното по-горе жалбата се явява основателна и ЕФ следва да се отмени
като незаконосъобразен.
С оглед крайния резултат следва да се възложат на АНО и поисканите в жалбата
съдебно деловодни разноски за адв. възнаграждение от 400 лева – пълномощно на л.5 от
досието на делото пред РС-Бургас.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система Серия К № 6023450 на ОДМВР-Бургас, с
който на З. И. Д. с ЕГН ********** от ***, за нарушение на чл. 21, ал. 2 вр. чл.21, ал.1 от
ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 800 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР-Бургас да плати на З. И. Д. с ЕГН ********** от ***, съдебно
деловодни разноски за адв. възнаграждение в размер на 400 лева.
Решението може да се обжалва пред Бургаския административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2