№ 27139
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110111133 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. И. Н., ЕГН
**********, с адрес грКД, ул.“ХА“ № 5, вх.Б, ет.2, ап.21, насочена срещу “ДЗИО” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”ВТ” № 89Б,
представлявано от КЧ, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер на 5 700.00 лв., в резултат от виновно причинено ПТП от водача на л.а.Шкода Фабия
с рег.№ РВ9805СН, застрахован при ответника, ведно със законната лихва от датата на
процесното ПТП – 31.12.2019 г., до окончателното плащане на дължимото.
Във връзка с дадени от съда указания с разпореждане от 07.03.2023 г. за заплащане на
държавна такса по делото, ищцата е депозирала молба за освобождаване от такси и
разноски, като е приложила и декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.
Съдът като прецени данните от декларацията на ищцата, както и от служебно
изисканите справки, приема следното:
От отразеното в декларацията е видно, че М. Н. е на 24 години, не е трудово заета,
притежава едно жилище и наличност от 357.11 лв. по банковата си сметка. Доходите на
ищцата са от наследствена пенсия от 350.00 лв. на месец, като няма данни да страда от
заболяване, за които са необходими допълнителни средства за лечение. Ищецът няма дялове
и акции в търговски дружества, както и парични влогове.
При тези данни съдът намира подадената молба за неоснователна. Ищецът
действително има установени минимални месечни доходи от пенсия, но е в работоспособна
възраст и без установени заболявания, поради което има възможност да полага труд и да
получава допълнителни доходи като постоянно или временно /сезонно/ нает служител. В
същото време ищецът притежава собствено жилище с площ, надвишаваща нуждите на 1
лице, от което може да реализира доходи. Не без значение е и че в самата искова молба се
признава, че преди завеждане на делото ищецът е получил обезщетение във връзка с
поцесния случай в размер на 1300.00 лв., които средства е могъл да насочи в настоящето
производство.
С оглед на това, съдът намира, че молбата на М. И. Н. следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. И. Н., ЕГН **********, с адрес грКД,
ул.“ХА“ № 5, вх.Б, ет.2, ап.21, за освобождаване от такси и разноски по гр.д.№ 11133/2023 г.
по описа на СРС, 128 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
1
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящето определение за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2