О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение, І-22 състав
в закрито заседание на двадесети септември
през две хиляди и осемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от председателя гр.дело №10396 по описа за 2018 г,
за да се произнесе , взе предвид следното:
С разпореждане от 03.08.2018 г исковата молба е
оставена без движение с указания в седмичен срок от съобщението ищецът да
уточни кои са лицата извършили срещу него неправомерни действия , какво е било
всяко едно от неправомерните действия и при какви обстоятелства е извършено ;
какви са претендираните имуществени и неимуществени вреди , като за всяко отделно действие или бездействие
се посочи какво по размер обезщетение за имуществени или неимуществени вреди се
претендира.
Съобщение с указанията на съда е връчено на ищеца
на 26.08.2018 г. С определение от 11.09.2018 г срокът за изпълнение на
указанията е продължен до 18.09.2018 г .
Съобщение с указанията на съда е връчено на ищеца
на 26.08.2018 г. На 03.09.2018 г ищецът е подал молба , с която не са
отстранени в цялост нередовностите на исковата молба . Описани са различни неправомерни действия на лица
от контингента на българската армия в Афганистан извършени спрямо ищеца през
декември 2008 г , януари 2009 г , февруари 2009 г и март 2009 г. Не са посочени
отделни размери на всеки един от
исковете за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди за всяко едно от
тези отделни действия . Това поставя съдът в невъзможност да разгледа
формулирания „общ иск“ , още повече че в бъдещото съдебно дирене част от
действията може да бъдат доказани , а други не ; част от исковете по отделните
деликти може да се погасени по давност , други не и пр.
Отделно , общият иск за „имуществени вреди“ е
абсолютно неясен и правно несъстоятелен , като ищецът не е посочил конкретни имуществени
загуби и пропуснати ползи , а по-голяма част от т.нар.„имуществени“ вреди
всъщност са неимуществени такива /болки и страдания/ .
Отделно , за подобни оплаквания ищецът води гр.дело
№1392/16 г на СГС , I-8 състав /висящо/ . Ищецът по никакъв начин не разграничава исковете
по настоящото дело и тези за обезщетение по чл.233 ал.1 ЗОВСРБ , което също
касае неимуществени вреди .
Налице
са основанията на чл.129 ал.3 ГПК във вр.чл.127 ал.1 т.4,5 ГПК и исковата молба
трябва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното ; СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на М.Ш. и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№10396/18 г по описа на СГС , I-22 състав .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд-София в седмичен срок от съобщението до ищеца .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :