№ 85
гр. Пловдив , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20215300501257 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано по жалба, подадена от Д. З.. Р., ЕГН: **********, от град
Пазарджик,ул.***, длъжник по изп. дело №5691/2016г. по описа на ЧСИ Петко Илиев ,
против отказ на съдебния изпълнител, обективиран в съобщение с изх.
№10775/17.03.2021г. за прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
В жалбата се твърди, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Посочва се,
че последното валидно изпълнително действие е предприето на 15.09.2014 год., когато
е постъпила сума в размер от 71,61 лева от наложен запор върху банкова сметка на
длъжника.След тази дата по делото не били извършвани изпълнителни действия,
двугодишният срок за прекратяване на изпълнителното производство поради т. нар.
„перемпция“ е изтекъл на 15.09.2016г., поради което изпълнителното производство
следвало да бъде прекратено на тази дата. Искането е да бъде отменен отказът на
съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.Претендират се направените в настоящето производство
разноски.
Ответникът по жалбата – „Агенция за събиране на вземания“ООД – взискател в
изпълнителното производство, не е подал възражение в предоставения срок.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Петко Илиев излага
доводи за неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по
делото, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното
производство, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
1
Изпълнително дело №5691/2016г. по описа на ЧСИ Петко Илиев е образувано
по молба на „Агенция за събиране на вземания“ООД, въз основа на изпълнителен лист
издаден на 20.09.2013г. по ч.гр. д. № 3567/2013г. по описа на РС Пазарджик срещу
длъжника Д. З.. Р., ЕГН: **********, за непогасеното от парично задължение в размер
от 987,97 лева по запис на заповед от 31.05.2011г.
С молбата за образуване на изпълнителното производство, на основание чл. 18
ЗЧСИ, взискателят е възложил на съдебния изпълнител да проучи имущественото
състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи и др., да определя
начина на изпълнение.След извършване на справки за имущественото състояние на
длъжника, ЧСИ Петко Илиев е предприел принудителни действия по изпълнителното
дело, като са били наложени запори върху банковите сметки на длъжника в осем
търговски банки и запор върху трудовото възнаграждение.
Последното валидно изпълнително действие е предприето на 15.09.2014 год., когато
е постъпила сума в размер от 71,61 лева от наложен запор върху банкова сметка на
длъжника.След тази дата и в рамките на 2-годишен срок, не са предприемани валидни
изпълнителни действия, които да прекъснат срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.
Подадената на 24.11.2016 г. молба от взискателя за прехвърляне на изпълнителното
дело на друг съдебен изпълнител може да бъде разглеждана единствено като
волеизявление за образуване на ново изпълнително производство въз основа на същия
изпълнителен лист, но тя не прекъсва срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, както
неправилно твърди съдебният изпълнител в мотивите си, защото не
представлява искане да бъде приложен конкретен изпълнителен способ.Следващото
изпълнително действие е предприето едва на 10.02.2017г. , когато е подадена молба от
взискателя за насрочване на опис на движими вещи в дома на длъжника, което обаче е
след изтичане на две години от датата на предприемане на последното валидно
изпълнително действие на 15.09.2014г., поради което изпълнителното производство
следва да се счита прекратено по право на 15.09.2016г. с оглед бездействието на
взискателя.
Предвид гореизложеното отказът на съдебния изпълнител за прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, като неправилен
и незаконосъобразен следва да бъде отменен, а делото следва да бъде върнато на ЧСИ
Петко Илиев за съответно процедиране съобразно дадените указания.
С оглед изхода на настоящето производство в полза на жалбоподатателя следва
да се присъдят направените по делото разноски в размер от 25 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на Д. З.. Р., ЕГН: **********, от град Пазарджик,ул.***,
длъжник по изп. дело №5691/2016г. по описа на ЧСИ Петко Илиев , отказ на съдебния
изпълнител, обективиран в съобщение с изх.№10775/17.03.2021г. за прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК , като УКАЗВА
на ЧСИ да предприеме нужните действия по прекратяването му.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ООД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-
сграда „Лабиринт”, ет. 2, офис 4, да заплати на Д. З.. Р., ЕГН: **********, от град
Пазарджик,ул.***, сумата от 25лева-разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3