Р Е
Ш Е Н
И Е
№162/13.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Олег Димитров
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №101/2020г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение №132 от 07.11.2019г.,
постановено по АНД №544/2015г., Районен съд Лом е потвърдил Наказателно
постановление №18-0294-000854/01.09.2018г. на Началник сектор към ОД на МВР
Монтана, РУ Лом, с което на Е.Г.И. *** на основание чл.179, ал.2 във вр. с
ал.1, т.5, пр.5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в
размер 200 (двеста) лева - за нарушение на чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП, и на
основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200 (двеста) лева – за нарушение на чл.42, ал.2, т.3 от ЗДвП .
Недоволна от така постановеното
решение, касатораго обжалва и развива доводи, че е неправилно и следва да бъде
отменено, като моли да се постанови решение, с което да бъде отменено
наказателното постановление. По същество на жалбата, касатора поддържа жалбата си
и моли да бъде отменено обжалваното решение.
Ответника не взема становище по
спора.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да бъде потвърдено, тъй като е
правилно и законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди
наказателното постановление, Районният съд е
приел, че в случая
са налице безспорно установени административни нарушения на разпоредбите на на
чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП и на чл.42, ал.2, т.3 от ЗДвП, което го е мотивирало
да потвърди наложените административни наказания.
В
рамките на служебна проверка за допустимост на съдебното решение, която се
следва от разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, настоящата съдебна инстанция
счита, че делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на
районния съд, при следните доводи:
От
събраните по делото доказателства не се установява на коя дата и по какъв ред
на касатора е връчено Наказателно постановление №18-0294-000854/01.09.2018г. на
Началник сектор към ОД на МВР Монтана, РУ Лом, респективно не е нали възможност
да се установи дали жалба ури 000-15105/18.12.2018г., с която е обжалвано пред
Районен съд Лом е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съгласно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, за валидността, допустимостта и съответствието
на решението с материалния закон съдът следи и служебно, тоест след като по
делото липсват събрани доказателства, които да установяват дали жалбата е
подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН следва делото да се
върне на друг състав на същия съд, който да установи допустима ли е била
жалбата на административнонаказаното лице.
При
новото разглеждане на делото следва да се изиска от административнонаказващия
орган да представи и описания в АУАН протокол от ПТП №1369669, като след
обсъждане му ведно с другите събрани по делото доказателства се даде отговор на
основанията посочени от жалбоподателя в жалбата му, като се съобрази кой от
водачите на МПС при установеното ПТП какви задължения е имал с оглед
разположението им на платното за движение. С оглед пълно установяване на
фактите по делото и предвид твърденията на жалбоподателя
би следвало да се установи и дали на другия участник в установеното ПТП е
наложено административно наказание за извършено нарушение, като при липса на
такова следва въззивния съд да коментира и вината на водача на МПС, който е
станал причина за установеното ПТП с неспазване на задълженията си по
посочените в обжалваното наказателно постановление основания.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.222, ал.2 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОТМЕНЯ
Решение №132 от 07.11.2019г., постановено по АНД №544/2018г. по описа на
Районен съд Лом.
Връща делото за ново разглеждане
от друг състав на Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: