Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин,
18.02.2021г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
М.В., И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА: ПЛ.П. А.Н.Д. № 1121
ПО ОПИСА ЗА
2020 Г., И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от П.С.Ц. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 26-0000537, издадено на 24.09.2020г. от Директора на
РД»АА»-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 500 лв. /петстотин лева/ на основание чл.178а,
ал.5 от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.31, ал.1, т.8
от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено,
като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият
орган, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 17.09.2020г.
около 13,00ч. в гр.В., жалбоподателят Ц. е управлявал лек автомобил „Шевролет
Авео“ с рег.№ ВН7646АК, които е оборудван като таксиметров автомобил за извършване
на таксиметров превоз на пътници, с ЕКАФП и включен таксиметров апарат на режим
свободен според издадения фискален бон, и с попълнена пътна книжка с час на
започване на работна смяна. При извършената на това място и време проверка от
контролните органи на „Автомобилна администрация“ е констатирано, че водачът Ц.
е без валидно удостоверение за психологическа годност. Лицето е представило
удостоверение с изтекъл срок на 14.09.2020г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение, удостоверение за
психологическа годност, фискален бон, пътна книжка, пътен лист, както и от
гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител А., между които
няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което
е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
което се кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят Ц. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение
чл.31, ал.1, т.8 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ, както от обективна,
така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави
извод от конкретното поведение на извършителя. Той като водач на МПС, извършвал
обществен таксиметров превоз на пътници, като не е притежавал
валидно удостоверение за психологическа годност. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.178в, ал.5 от ЗДП административно
наказание което е «глоба» от 500лв., така както е определено от АНО и
предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е регламентирано
от закона.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а
жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000537, издадено на 24.09.2020г.
от Директора на РД »АА» - гр.В., с което на П.С.Ц. *** с ЕГН **********, е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 500 лв. /петстотин
лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: