№ 1352
гр. Варна, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102555 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Димитър Кайряков -
Прокурор в ОП гр.Варна ПРОТИВ: Р. Д. А., ЕГН:**********, настанен в
Център за настаняване от семеен тип в с. Тополи, обл. Варненска, ул."*** с
която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС и чл. 336, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, с Експертно Решение № 92685 от
12.08.2024 год. на ответника Р. Д. А. е поставена диагноза „Лека умствена
изостаналост", значително нарушение на поведението изискващо грижи или
лечение.
Ответника Р. Д. А. е роден на 15.12.2008 год. и спрямо него е взета
„Мярка за защита“ още след раждането му. Отчетена е неговата ниска възраст,
изискваща отглеждане при добри хигиенно - битови условия с които
родителите не разполагат.
С Решение № 260846/10.03.2021 г. по гр. дело №15670/2020 г по описа
на Районен съд - Варна Р. А. е настанен в Център за настаняване от семеен тип
в с. Тополи, обл. Варненска, ул."*** за срок от пет години.
Поради своето увреждане ответника не може да се грижи сам за своите
работи в свой интерес.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да
постанови решение, с което:
ПОСТАВИ ответника Р. Д. А. - живущ в с.Тополи обл.Варненска,
ул."Георги Градев" №18, ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от прокурора, който е активно
процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест
/медицински критерий/ и невъзможност поради заболяването си ответника да
се грижи за своите работи в свой интерес/социален критерий/.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140 ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника в Център за настаняване от семеен тип в с. Тополи, общ.Варна.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл.5 ал.1 ЗЛС.
2
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за лице с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА само един от исканите от ищеца свидетели, лицето ГАЛИНА
ГОСПОДИНОВА от ЦНСТ с.Тополи, относно наличието на социалния
критерий за поставяне на ответника под запрещение т.е. обективната
невъзможност на ответника, поради заболяването си да се грижи за своите
работи в свой интерес.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02.04.2025 год. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ответника Р. Д. А., ЕГН:**********, живущ в
ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ от семеен тип с.Тополи общ.Варна ул. „***, ДА
СЕ ИЗСЛУША по реда на чл.337 от ГПК, по местоживеене , като насрочва
съдебно заседание за 02.04.2025 год. от 10.30 часа.
ДА СЕ ИСКА Председателя на ВОС Разрешение за провеждане на
съдебно заседание извън сградата на съда и за ползване на служебен
автомобил за съдебния състав на посочената дата.
Да се уведомят ОП-Варна, непълнолетния ответник чрез Директора на
ЦНСП, както и родителите на непълнолетното дете.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4