№ 500
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500338 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
Страните заявиха, че желаят делото да се разгледа по-рано.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се
от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна Х.К. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Р.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Настоящото производство е образувано, като след като с решение №
16/02.02.2022г., постановено по гр.д. № 1544/2021г. на ВКС е отменено решение
№1043/06.10.2020г., постановено по в.гр.д. №2031/20г. на ВОС и делото е върнато за ново
разглеждане.
1
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД
ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна
тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 2576/23.06.2020г., постановено по
гр.д. № 20165/19г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че
Х.К. П., не му дължи сумата от 7508,64лв., стойност на електроенергия, начислена по
фактура №**********/29.11.2019г- за периода 07.03.2018г. – 06.03.2019г. Счита се, че
решението е неправилно и незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е
оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
Съдът се е произнесъл по направените доказателствени искания с определението си
от р.з.
Съдът докладва постъпила Молба вх. № 6842/21.03.2022 г., депозирана от
въззиваемия, с която се представя б.б. за внесен депозит по разпореждането от 16.03.2022 г.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Предвид краткия срок,
който е имало вещото лице по допуснатата СТЕ, моля да му бъде даден по-дълъг срок за
изготвянена заключението.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Поддържаме искането за СТЕ.
Моля да се даде срок на вещото лице да изпълни задачата.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено като се даде
възможност на вещото лице да изготви експертиза по допуснатата софтуерна експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.04.2022 г. от 9.00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2