№ 1721
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110147214 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ЗК Л.И.АД против
ЗД "Б.И." АД искове с пр. осн. чл. 422 ГПК вр. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 807,91 лева -
регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законна
лихва от 19.05.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
24.10.2020 г. до 07.04.2021 г. в размер на 83,36 лева, за които е издадена заповед за
изпълнение от28.05.2021 г. по гр.д. № 27967/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 1 807,91 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС "Х.С.", рег. № *** щети, настъпили в резултат от
ПТП, реализирано на 09.06.2020 г. в гр. София ж.к. „Младост“. Виновен за ПТП е
водачът на МПС "Ф.Г.", рег. № ***, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП
е застрахована при ответното дружество. Ищецът твърди, че водачът на МПС "Ф.Г.",
рег. № *** извършвал заедно с другия водач ляв завой, като след излизане от
кръстовището водачът на МПС "Ф.Г.", рег. № *** преминал от дясна в лява лента, без
да се увери, че не създава опасност, и ударил движещото се в лява лента МПС "Х.С.",
рег. № ***. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договора за застраховка
“Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатеното
застрахователно обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, като
твърди, че следи извършване на завоя и двамата водачи са предприели едновременно
маневра за смяна на лентите, а съгл. чл. 25, ал. 2 ЗДвП в този случай с предимство е
било МПС "Ф.Г.", рег. № *** като дясностоящо. Оспорва и размера на вредите, както
и причинната връзка. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС "Ф.Г.", рег. № *** е била застрахована при ответника; че МПС е
1
отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер на 1 807,91 лв.; че относно
увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка „Каско“ и ПТП е настъпило
в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС "Ф.Г.", рег. № *** и се
намира в причинна връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените
вреди.
При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
положителния факт на погасяването на дълга, както и доводите си за вина на другия
водач.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.03.2022 г. /понеделник/ от 14,45 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЛАГА гр.д. № 27967/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.П. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите Л.Ц.П. И И.С.Г. при режим на призоваване относно установяване на
щетите по МПС и механизма на ПТП.
ОПРЕДЕЛЕЛЯ депозит в размер на по 20 лв. за всеки свидетел, вносими от
страните в едноседмичен срок от връчване на определението.
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на доказателства
за внесен депозит.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3