ПРОТОКОЛ
гр. М.,07.12.2009 г.
РАЙОНЕН СЪД - гр. М., І - ви наказателен състав в публично съдебно заседание на 07.12.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: В. К.
И. С.
при участието на секретар Н. А. и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 30397 по описа за 2009 г., докладвано от съдия К.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
РП М., известена, се представлява от прокурор П. П..
ПОДС. Д. Б. М. се явява лично и с назначен служебен защитник адв. Ж. Т..
ПОДС. Р. А. А., нередовно призован, се явява лично и с назначен служебен защитник адв. Ж. Т..
ПОДС. А. Б. М., известен, се явява лично и с договорен защитник адв. Ц. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на тримата подсъдими, както следва:
А. Б. М.: роден на xxx г. в гр. М., живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx.
Р. А. А.: роден на xxx г. в гр. М., живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, осъждан с начално образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx.
Д. Б. М.: родена на xxx г. в гр. М., живущ xxx, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, както и към съдебния секретар, а на подсъдимите и техните защитници съдът разяснява правото на отвод към прокурора, както и правата им по чл.55 и сл. НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
НА ОСН. чл.275 от НПК съдът дава думата на страните за нови искания по доказателствата, реда за събирането им, както и по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете изменение на обвинението по отношение на тримата подсъдими с оглед факта, че те възстановиха изцяло причинените от деянието имуществени вреди. Изменението на обвинението да бъде допуснато в следния смисъл:
По отношение на подс. А. Б. М. за това, че на 23.05.2009г. в с. К. обл. М. чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС л. а. „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx и след предварителен сговор с Д. Б. М. и Р. А. А. xxx отнел от владението на А. Г. Н. xxx движими вещи – 1 бр. готварска печка /шпора/,2 бр. детски дървени столчета,1 бр.10 л. метална кофа,1 бр. стенно огледало,1 бр. месингова канела, метална кутия с гвоздеи,1 бр. ел. печка с кварцови реотани,1 бр. настолна затварачка,1 бр. метален гюм,1 бр. чайник,1 бр. леген,1 бр. метален казан 15 л.,1 бр. котлон с една плоча,1 бр. мотика,1 бр. емайлирана котелка, всичко на обща стойност 165,28 лева- без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като левовата равностойност на вещите, предмет на престъплението е възстановена на пострадалия до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
По отношение на подс. Д. Б. за това, че на 23.05.2009г. в с. К., обл. М. чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС л. а. „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx и след предварителен сговор с А. Б. М. и Р. А. А. xxx отнел от владението на А. Г. Н. xxx движими вещи – 1 бр. готварска печка /шпора/,2 бр. детски дървени столчета,1 бр.10 л. метална кофа,1 бр. стенно огледало,1 бр. месингова канела, метална кутия с гвоздеи,1 бр. ел. печка с кварцови реотани,1 бр. настолна затварачка,1 бр. метален гюм,1 бр. чайник,1 бр. леген,1 бр. метален казан 15 л.,1 бр. котлон с една плоча,1 бр. мотика,1 бр. емайлирана котелка, всичко на обща стойност 165,28 лева- без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като левовата равностойност на вещите, предмет на престъплението е възстановена на пострадалия до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
По отношение на подс. Р. А. А. xxx, роден на xxx г. в гр. М., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН xxxxxxxxxx се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2009г. в с. К. обл. М. чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС л. а. „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx и след предварителен сговор с А. Б. М. и Д. Б. М. xxx отнел от владението на А. Г. Н. xxx движими вещи – 1 бр. готварска печка /шпора/,2 бр. детски дървени столчета,1 бр.10 л. метална кофа,1 бр. стенно огледало,1 бр. месингова канела, метална кутия с гвоздеи,1 бр. ел. печка с кварцови реотани,1 бр. настолна затварачка,1 бр. метален гюм,1 бр. чайник,1 бр. леген,1 бр. метален казан 15 л.,1 бр. котлон с една плоча,1 бр. мотика,1 бр. емайлирана котелка, всичко на обща стойност 165,28 лева- без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като левовата равностойност на вещите, предмет на престъплението е възстановена на пострадалия до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
АДВ. Д.: С оглед възстановените причинени имуществени вреди от подсъдимите считам, че има основание да бъде допуснато това изменение.
АДВ. Т.: Поддържам становището на прокурора. Моля да бъде допуснато изменение на обвинението спрямо подсъдимите.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.287, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на обвинението, съобразно направеното от прокурора искане.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнал съм споразумение с процесуалните представители на тримата подсъдими, което е пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с публичното обвинение и защитниците на другите двама подсъдими за прекратяване на наказателното производство, което считам, че не противоречи на закона и морала и ще изиграе своята роля по отношение на подсъдимите, и моля да го одобрите.
АДВ. Т.:xxx сме постигнали проекто - споразумения по отношение на подс. Р. А. и Д. М.. Същите споразумения не противоречат на закона и морала, поради което Ви моля да ги одобрите.
СЪДЪТ намира, че постигнатите между страните споразумения не противоречат на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 във вр. с чл.381 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумения за прекратяване на наказателното производство, постигнати между прокурор П. П. като представител на РП М. от една страна, и от друга адв. Ж. Т. в качеството й на служебен защитник на подсъдимите Д. Б. М. и Р. А. А. и адв. Ц. Д. в качеството й на договорен защитник на подс. А. Б. М., съобразно които:
І.1.Подсъдимият Р. А. А. xxx, роден на xxx г. в гр. М., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН xxxxxxxxxx се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2009г. в с. К. обл. М. чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС л. а. „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx и след предварителен сговор с А. Б. М. и Д. Б. М. xxx отнел от владението на А. Г. Н. xxx движими вещи – 1 бр. готварска печка /шпора/,2 бр. детски дървени столчета,1 бр.10 л. метална кофа,1 бр. стенно огледало,1 бр. месингова канела, метална кутия с гвоздеи,1 бр. ел. печка с кварцови реотани,1 бр. настолна затварачка,1 бр. метален гюм,1 бр. чайник,1 бр. леген,1 бр. метален казан 15 л.,1 бр. котлон с една плоча,1 бр. мотика,1 бр. емайлирана котелка, всичко на обща стойност 165,28 лева- без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като левовата равностойност на вещите, предмет на престъплението е възстановена на пострадалия до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2.Наказанието се определя на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК- ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 3 години, с периодичност на мярката 3 пъти седмично- понеделник, сряда и петък.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 3 години.
- безвъзмезден труд в полза на обществото, с продължителност от по 300 часа годишно, полаган в три поредни години.
3.Разноските по делото за приетата експертиза са за сметка на подсъдимия в размер на 11,68 лева.
4.Вещественото доказателство- лек автомобил „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx се отнема в полза на държавата.
ІІ.1.Подсъдимият Д. Б. М. xxx, роден на xxx г. в гр. М., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН xxxxxxxxxx се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2009г. в с. К., обл. М. чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС л. а. „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx и след предварителен сговор с А. Б. М. и Р. А. А. xxx отнел от владението на А. Г. Н. xxx движими вещи – 1 бр. готварска печка /шпора/,2 бр. детски дървени столчета,1 бр.10 л. метална кофа,1 бр. стенно огледало,1 бр. месингова канела, метална кутия с гвоздеи,1 бр. ел. печка с кварцови реотани,1 бр. настолна затварачка,1 бр. метален гюм,1 бр. чайник,1 бр. леген,1 бр. метален казан 15 л.,1 бр. котлон с една плоча,1 бр. мотика,1 бр. емайлирана котелка, всичко на обща стойност 165,28 лева- без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като левовата равностойност на вещите, предмет на престъплението е възстановена на пострадалия до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2.Наказанието се определя на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК- ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 6 месеца, с периодичност на мярката 2 пъти седмично- понеделник и петък.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.
3.Разноските по делото за приетата експертиза са за сметка на подсъдимия в размер на 11,68 лева.
4.Вещественото доказателство- лек автомобил „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx се отнема в полза на държавата.
ІІІ.1.Подсъдимият А. Б. М. xxx, роден на xxx г. в гр. М., българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН xxxxxxxxxx се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.05.2009г. в с. К. обл. М. чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС л. а. „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx и след предварителен сговор с Д. Б. М. и Р. А. А. xxx отнел от владението на А. Г. Н. xxx движими вещи – 1 бр. готварска печка /шпора/,2 бр. детски дървени столчета,1 бр.10 л. метална кофа,1 бр. стенно огледало,1 бр. месингова канела, метална кутия с гвоздеи,1 бр. ел. печка с кварцови реотани,1 бр. настолна затварачка,1 бр. метален гюм,1 бр. чайник,1 бр. леген,1 бр. метален казан 15 л.,1 бр. котлон с една плоча,1 бр. мотика,1 бр. емайлирана котелка, всичко на обща стойност 165,28 лева- без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като левовата равностойност на вещите, предмет на престъплението е възстановена на пострадалия до приключване на съдебното следствие – престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2.Наказанието се определя на основание чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр. I и II, т.4, пр. I и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК- ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 1 година, с периодичност на мярката 3 пъти седмично- понеделник, сряда и петък.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 1 година.
3.Разноските по делото за приетата експертиза са за сметка на подсъдимия в размер на 11,68 лева.
4.Вещественото доказателство- лек автомобил „ВАЗ- 2107” с ДК № xxxxxx се отнема в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П. / /адв. Ц. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/А. М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/Р. А. /
ПОДСЪДИМ:
/Д. М. /
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №30397/2009 г. по описа на Районен съд М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА СЪДЕБНИТЕ заседатели съдът определя възнаграждение в размер на по 3.41 лв., за всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: