№ 23696
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110115679 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба и уточнителна такава /л. 49/ срещу Р. Р. ДЖ., в качеството му на наследник на Р.
Д. ДЖ., починал на 11.02.2018 г. и Г. Д. ДЖ., с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят
ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 1818,71 лв. –
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
25.03.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 355,37 лв. – мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. – 28.02.2022 г., 18,40 лв. – стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от м.02.2019 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 25.03.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата и 4,02 лв. – мораторна лихва за периода 30.03.2019 г. – 28.02.2022 г. върху
главницата за услуга дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при
следните квоти:
Р. Р. ДЖ. – 1/4 или 454,67 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 25.03.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 88,84 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2022 г., 4,60 лв. –
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2019 г. до м.04.2020
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.03.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 1,00 лв. – мораторна лихва за периода
30.03.2019 г. – 28.02.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;
Г. Д. ДЖ. – 3/4 или 1364,01 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
1
топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 25.03.2022 г. до окончателно изплащане на
сумата, 266,52 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2022 г., 13,80 лв.
– стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.02.2019 г. до м.04.2020
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 25.03.2022 г.
до окончателно изплащане на сумата и 3,00 лв. – мораторна лихва за периода
30.03.2019 г. – 28.02.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия (влезли в
сила 10.07.2016г.) купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на
интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия
било извършвано от „Т.С.“ Е., в изпълнение на разпоредбата на чл. 139б ЗЕ. Поддържа
се от ищеца, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. По
изложената аргументация се прави искане да се постанови решение, с което да се
осъдят ответниците да заплатят на ищеца индивидуализираните в исковата молба суми.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците с идентично съдържание. Ответниците твърдят, че липсват изравнителни
сметки, както и че такива не са получавани от тях, с което считат, че са били лишени от
правото да ги обжалват. Сочат, че не ползват радиатори за отопление. Оспорват
представените от ищеца извлечения от сметки за процесния период. Излагат, че
2
липсват доказателства, от които да е видно какви са били показанията на общия
топломер и общия водомер в абонатната станция за процесния период. Сочат също и
че не са представени свидетелства за извършена метрологична проверка на СТИ, както
и протоколи за монтаж и демонтаж на СТИ. Поддържат, че липсват доказателства
относно въвеждането в експлоатация на абонатната станция, както и относно това дали
същата е отговаряла на техническите изисквания. Релевират възражение за изтекла
погасителна давност. Ответникът Г. Д. ДЖ. възразява и срещу квотите, като сочи, че
той е купил ¼ от процесния имот от другия ответник – Р. Р. ДЖ. през 2021 г., а
претенцията на ищеца излага, че е за минал период. Твърди, че Р.Д. има и друг
наследник освен Р.Д.. Ответникът Р. Р. ДЖ. също възразява срещу квотите и излага, че
доколкото е продал неговата ¼ от процесния имот на другия ответник по делото – Г. Д.
ДЖ., то не следва да има задължения срещу ищеца. Също твърди, че Р.Д. има и друг
наследник. И двамата ответници изрично правят искане да не се допускат поисканите
от ищеца експертизи. В случай че се установи, че ищецът е изчислявал сметките
законосъобразно, изразяват готовност за плащане. Молят за отхвърляне на
предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е
да докаже и наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
давността.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ Е., със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „П.. Г. П.“ № *, като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.С.“ Е. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д. У., с адрес: С., кв. Д., ул. П. П. **, дом. тел. ***
** **, сл. тел. *** ** ** моб. тел. **** ** ** **.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, както и допълнително поставени от съда задачи, а именно:
1/ Какъв е размерът на дължимите се суми за топлинна енергия за периода от
01.02.2019 г. до м.04.2020 г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху
сумата за топлинна енергия за посочения период за периода от 15.09.2019 г. до
28.02.2022г.?
2/ Какъв е размерът на дължимата се сума за дялово разпределение за периода
м.02.2019 г. – м. 04.2020 г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху
сумата за дялово разпределение за периода 30.03.2019г. -28.02.2022 г., ?като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на
350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИЛК. Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх. *, ет. *, ап. **,
д.тел.: *** ****, моб.тел.:**** *** ***.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, С.О., Дирекция „И.О.“, в
4
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ
за собственост на следния недвижим имот – ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „С.“,
бл. **, вх. *, ет. *, както и да извърши и представи по делото справки по партидите на
М.Й. Д.а, ЕГН ********** и Д.Г. Д., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК, С.О., район „Н.“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото документ
за собственост на следния недвижим имот – ап. № **, находящ се в гр. С., ж.к. „С.“,
бл. **, вх. *, ет. *, както и да извърши и представи по делото справки по партидите на
М.Й. Д.а, ЕГН ********** и Д.Г. Д., ЕГН **********.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.11.2022г. от 10.10ч., за
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът Р.Д. да се призове от адрес: гр. С., жк. „О. – *“, бл.***, вх. „*“, ет.
* ап. **!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5