РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 516
гр. Перник, 15.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500205 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 108 от 02.02.2024 г., постановено по гр.д. 3970/2022 г., Районен съд
Перник е отхвърлил предявения от ОДМВР Перник срещу Б. Н. Г. иск с правно основание
чл. 216, ал. 1 ЗМВР за сумата от 1069,00 лв., претендирана като имуществени вреди,
причинени по служебно правоотношение в резултат на загубата на техническо средство
Tetra Eads 880 № 24872 във времето от 20.00 ч. на 20.08.2021 г. до 20.00 ч. на 21.08.2021 г.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ОДМВР Перник. Сочи се, че
служителят е носел отговорност за зачислената му радиостанция и следвало да пази
устройството както от загуба, така и от кражба, повреждане и др. Оспорва се изводът на
първия съд, че е изтекъл едномесечният срок по чл. 223, ал. 2 ЗМВР за издаване на заповед
от директора на съответната структура за основанието и размера на имуществената
отговорност на ответника като служител на МВР. В тази връзка се изтъква, че срокът
започва да тече от откриването на вредата, а в случая директорът на ОДМВР Перник е
получил информация за паричното изражение на вредата на 13.04.2022 г., тоест заповедта
като издадена на 19.04.2022 г. е в срок. Наред с това, в заключение е посочено, че е спазен и
срокът по чл. 358, ал. 1, т. 1 КТ, тъй като той започвал да тече от датата на изискуемостта на
задължението. Конкретно – първата удръжка по заповедта следвало да се извърши на
20.06.2022 г., а искът е предявен на 12.07.2022 г. При тези доводи се иска отмяна на
обжалваното решение и уважаване на предявения иск.
Въззиваемата страна не е подала отговор на жалбата.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от
10.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на въззивната жалба съобразно мотивната
част на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2