№ 5127
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110153656 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано по искова молба на „Т.П.“ АД срещу З. СТ. П., с постоянен и настоящ
адрес съгласно справка НБД „Население“ в *****, ****, с която е предявен иск по чл. 422 от
ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца стойност на доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в град
Перник.
Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ искове
на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В случая предявеният иск е насрочен срещу потребител по смисъла на цитираната
правна норма, тъй като ответникът е лице, за което се твърди, че има качеството
потребител/клиент на топлинна енергия за битови нужди по чл. 149 и сл. от ЗЕ, поради
което изборната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК е приложима.
По тази причина и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, не са налице обстоятелства,
обуславящи подсъдност на спора пред Софийски районен съд, доколкото съгласно чл. 119,
ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2
от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да
се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо и на посоченото основание, производството пред Софийски районен съд
следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния
съд по постоянен и настоящ адрес на ответника Районен съд - Перник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 53656/2021 г. по описа на СРС, ГО, I 162
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Перник.
1
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2