№ 7837
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110141665 по описа за 2021 година
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на процесуалния
закон чл. 127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК и чл.128, т.2 ГПК, което налага оставянето й без
движение с указания до ищеца за отстраняване на нередовностите в 1 – седмичен срок
от връчване на съобщението.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението ,
следва да подаде молба до съда /с препис за ответника/, в която:
1.Да обоснове правния си интерес от предявяване на искове по чл.59 ЗЗД с оглед
субсидиарността на тази искова претенция, както и за суми, за които няма данни да са
платени от настоящия ищец по посоченото в исковата молба изпълнително дело;
2. Да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за „недадена издръжка“ в
размер на 4 800 лева, с оглед изложените в исковата молба от ищеца обстоятелства, че
родителските права по отношение на детето са предоставени на майката – настоящ
ответник /за което към исковата молба не са представени доказателства/;
3.Да изложи обстоятелства относно предявените общо четири акцесорни искови
претенции за обезщетение за забава, като посочи и период /с начална и крайна дата/, за
който се предявява всеки един от тях;
4.Да приведе петитума на исковата молба в съответствие с направените
уточнения;
5.Да представи доказателства за довнесена по сметка на Софийски районен съд
сума в размер на 30,55 лева, тъй като са предявени общо 8 обективно съединени иска,
1
като съгласно чл.72, ал.2 ГПК държавна такса се определя и дължи по всеки един от
главните и акцесорни искове, тъй като са в защита на различни интереси.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2