ПРОТОКОЛ
№ 18300
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110123902 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Й. Д. Г. и Т. Д. Г. редовно призовани, не се явяват
лично, представляват се от адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ...., редовно призованo, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 14.11.2022 г., с която заявява, че не извършва
услугата дялово разпределение в процесната сграда – етажна собственост
през исковия период, поради което моли за отмяна на определението от
12.07.2022 г. в частта, с която дружеството е конституирано като трето лице –
помагач по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
...: Моля да бъде конституирано като трето лице – помагач „....., тъй
като това е дружеството, което извършва дяловото разпределение. Моля да се
отмени определението от 12.07.2022 г. в посочената по-горе част.
АДВ. А.: Не възразявам.
1
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелствата, изложени в докладваната
по-горе молба на „...., които се подкрепят и от изводите в констативната част
на постъпилото по делото заключение на вещото лице по СТЕ, а именно: че
дяловото разпределение в процесната сграда – етажна собственост в рамките
на исковия период се е извършвало от „....., а не от „...., то на основание чл.
253 ГПК следва да се отмени определението си от 12.07.2022 г. в частта, с
която дружеството е конституирано като трето лице – помагач по делото.
Предвид изрично заявеното в днешното съдебно заседание искане от страна
на процесуалния представител на ищеца за конституиране на „..... СЪДЪТ
намира, че с оглед разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК то се явява
своевременно направено, а предвид изложените от него още с исковата молба
доводи, обуславящи правния му интерес от искането за привличане, същото
се явява и основателно.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 12.07.2022 г. в
частта, с която „.... е конституирано като трето лице – помагач на страната на
ищеца, като го ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице –
помагач на страната на ищеца „......
С оглед наличието на новоконституирана страна в процеса, която не е
призовавана за днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че ход на делото
не следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.02.2023 г. от 09:40 часа, за
която дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираното трето лице – помагач, а
именно: „..... за датата и часа на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че за процесуална икономия на „..... следва да бъдат
дадени указания в срок до датата на следващото съдебно заседание да
представи по делото намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в процесния имот с абонатен номер
203798, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода в случай,
че разполага с такива, каквото искане ищецът изрично е направил още с
исковата си молба.
2
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ „..... за дадените по-горе указания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3