№ 44
гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
В ИМ.О НА НАРОДА
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, .0 СЪСТАВ, в
.F;D.; .1; .B; ..; .; .D; .E; заседание на .F;ър .2; ..;
.4; .5; .A; .5; .C; .2;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..;
.4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .F;ър .2; .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в
следния състав:
СЪДИЯ:КОНСТАНТA.;НА М.
ХРA.;СТОВА
при участи.о на секр.аря
ДЕСA.;СЛАВА ПЛ.
КАРАA.;ЬОЗОВА
като разгледа докладваното от
КОНСТАНТA.;НА М.
ХРA.;СТОВА
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; № *********.901
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 5.0-541 от ГПК.
Образувано е по молба на Р. В. М. с правно основание чл. 19, ал. 1 от
ЗГР. С молбата се иска да бъде допусната промяна на фамилното име на
молителката от „М.“ на „Мирчева“. В молбата си до съда молителката
поддържа, че същата е сменила фамилното си име на М. с решение №
..159/0..04.2019 г., постановено по гр. дело № 6-----14/201. г. по описа на СРС,
91-ви състав, но същото й създава затруднения.
Заинтересованата страна - СО – район „Кремиковски“, и Община Видин,
редовно призовани, не изпращат представители. Взимат становище,
съобразно ко.о не възразяват молбата да бъде уважена.
СРП, редовно призована, не изпраща представител и не взима становище
по молбата.
Съдът, след като прецени при.ите по делото доказателства и
становищата на страните, поотделно и в тяхната съвкупност, приема
1
за установено от фактическа и правна страна следното:
Им.о е словесно обозначение, ко.о се образува по императивно определен
в ЗГР начин и ко.о всяко физическо лице има. Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР
промяната на собственото, бащиното или фамилното име се допуска от съда
тогава, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Легална
дефиниция на поняти.о „важни обстоятелства” по смисъла на ЗГР няма, с ко.о
законодателят предоставя на съда преценката дали изложените пред него
обстоятелства, въз основа на които се иска промяната на им.о, са важни по
смисъла на закона или не. Съдът намира, че като такива трябва да се
окачествят тези обстоятелства, които са направили лично или обществено
неудобно и неподходящо за лиц.о да носи им.о, промяна на ко.о се иска,
както и тогава, когато им.о е несъвместимо с достойнството и т.ициите на
българския народ.
В настоящия случай молителката при раждан.о си е записана с
фамилното име Найденова (л. 4, л. 5 и л. 50 от делото). С решение №
265.46/1..11.2017 г., постановено по гр. дело № ...7/2017 г., е прекратен с
развод гражданският брак между молителката и втория й съпруг – Красимир
В. Мирчев, като същата е запазила фамилното име, ко.о е придобила при
сключване на брака, а именно Мирчева. Видно от удостоверение за сключен
граждански брак № 001.041/0..10.201. г., молителката е сключила граждански
брак на 20.0..201. г. с лиц.о Антониос Стилиянос М., като е запазила
фамилното си име Мирчева. С решение № ..159/0..04.2019 г., постановено по
гр. дело № 6-----14/201. г. по описа на СРС, 91-ви състав, е допусната на
основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна във фамилното име на Р.В. Мирчева
от Мирчева на М.. От представените писмени документи и постъпилите и
при.и по делото служебни справки не се установи евентуален користен мотив
за исканата промяна или целени неправомерни действия.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед правната сигурност предвид
заявеното от молителката, че същата в гръцките регистри фигурира с
фамилното име Мирчева и там е отказано признаван.о на решени.о, с ко.о
същата е променила фамилията си на М., при необходимостта от съотв.ствие
на правната с фактическата действителност, то идентифициран.о на
молителката с фамилното й име Мирчева е важно обстоятелство по смисъла
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, налагащо съдействие от страна на съда за упражняване
на личното субективно право на фамилно име. По.и така изложените
съображения настоящият състав счита, че молбата с правна квалификация по
чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на фамилното име на молителката от „М.“ на
„Мирчева“ следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
РЕB.;A.;:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на фамилното
име на Р. В. М., ЕГН **********, с адрес: Г., кв. „Ботунец-2“, 2, вх. А, .. 2, ап.
2
5, от „М.“ на „Мирчева“.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съотв.ните служби ГРАО и Бюро за съдимост за
отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация на молителката. Препис от
решени.о да се изпрати и на Софийска районна прокуратура с оглед правото й по чл. 5.7, ал.
. от ГПК.
Решени.о не подлежи на обжалване /чл. 5.7, ал. 1 от ГПК/.
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
3