О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Д., 09.07.2020г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.,
гражданска колегия, двадесети състав, в закрито съдебно заседание на девети юли
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Николай Николов
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00504 по
описа на ДРС за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх.№ 3871 от 18.02.2020г. от „Б.М.**”ЕООД /в несъстоятелност/
със седалище и адрес на управление: с.М., общ.Р., ул.”З.” № **, ЕИК **,
представлявано от ** Г. Г., съдебен адрес: град П., ж.к.”Т.” **, ул.”Н. А.” № **,
срещу С.Р.С.с адрес град Д., пл.”С.” № **, ет.**, в качеството на ЧСИ с рег.№ **
към КЧСИ с район на действие ДОС, за осъждане на ответника да заплати/върне на
несъстоятелното дружество сумите: 12 717,94 лева, представляваща
обезщетение за забава на плащанията върху сумата 100 185,15 лева главница,
представляваща получена и налична сума по изп.дело № **г., предмет на т.д. №
345/2018г. по описа на ДОС, за периода 13.02.2017г. до 15.05.2018г.; 112,06
лева – частично от сумата 15 000 лева, за което вземане /частичен иск, за
сумата – 14,85 лева/ претендираме осъждането с този иск, представляваща
натрупани лихви, начислени по смисъла и на основание разпоредбите на Наредба №
6/2006г. за начина на изчисляване и плащане на лихвата върху парични средства
по специалните сметки на ЧСИ – полечени и налични/ държани от и у него, в
производството по изп.дело № **г. по описа му за **г. за платени му суми по
тази ПП, сумата в лева – 100 185,15 лева, за времето и размер, както
следва – за времето от 16.05.2018г. до 23.09.2019г. Претендират се разноските в
производството.
След оставяне исковата молба без движение, с молба вх.№
5672 от 12.03.2020г. ищецът чрез пълномощник пояснява, че се иска осъждане на
ответника да заплати/върне на несъстоятелното дружество сумите:
12 717,94 лева, представляваща обезщетение за забава
на плащанията /мораторна лихва/ върху сумата 100 185,15 лева - главница,
представляваща получена и налична сума по изп.дело № **/**г. по описа на ЧСИ С.С.,
за периода 13.02.2017г. до 15.05.2018г.;
112,06
лева – частично от сумата 15 000 лева /над тези, присъдени с решение № **
от 12.07.2019т. по т.д.№ **. по описа на ДОС в размер на 207,88 лева/,
представляващи натрупани лихви върху сумата от публичната продан в размер на
100 185,15 лева, по смисъла и на основание Наредба 6/2006г. за начина на
изчисляване и плащане на лихвата върху парични средства по специалните сметки
на ЧСИ – получени и налични, държани от и у него в производството по изп.дело №
**/**г. по описа му за **г. за платени суми по тази публична продан /100 185,15
лева/, за времето и в размер както следва: върху сумата 100 185,15 лева за
времето от 16.05.2018г. до 23.09.2019г.; върху сумата 6 748,56 лева, за
времето от 24.09.2019г. до 18.02.2020г.
В
законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба. Счита се, че в
случая е налице иск за попълване масата на несъстоятелността на „Б.М.**”ЕООД /в
несътоятелност/, поради което същият е родово подсъден на ДОС.
При
проверка допустимостта и редовността на исковите претенции, настоящият съдебен
състав констатира, че не е родово компетентен да се произнесе по тях.
Няма
спор, че с Решение № 4 от 04.01.2017г. по т.д. № ***. по описа на ПОС, ищецът е
обявен в несъстоятелност.
Предявените
искове са за обезщетения за забава във връзка с проведено исково производство
по т.дело № **. по описа на ДОС и постановено Решение № ** от 12.07.2019г.,
потвърдено с Решение № 46 от 10.02.2020г. по в.т.дело № **. по описа на АпС – В.
В посочените решения е прието, че получената от проданта сума от ЧСИ, както и
лихвите, са част от масата на несъстоятелността.
Масата
на несъстоятелността се попълва чрез различни, предвидени в закона действия,
извършвани от ** или кредиторите, в резултат на които действия в масата се
връщат принадлежащите на несъстоятелния търговец имуществени права. Поначало
правните способи за попълване масата на несъстоятелността са уредени в раздел
I-ви от глава 41 ТЗ, които включват
действия по събиране на невнесен капитал, прекратяване на договор, прихващане,
както и отменителните искове. Уредените от законодателя отделни хипотези,
касаещи специфични действия на **, чрез които се осъществява попълване масата
на несъстоятелността в цитирания по-горе раздел I-ви не е изчерпателно -
аргумент от чл. 658, ал. 1 ТЗ. Исковете за попълване на масата на
несъстоятелността целят вземанията на търговеца към трети лица да се включат в
имуществото на несъстоятелния длъжник в производството по универсално
принудително изпълнение. Такива искове могат да бъдат както отменителните
искове по чл. 647 ТЗ /арг. от чл. 649, ал. 2 ТЗ/, така и искове за обявяване
нищожност на действия и сделки, целящи връщане на имущество в масата на
несъстоятелността или преки искове - за изпълнение на договор, за плащане на
задължение и др., чиято цел е да се реализират вземанията на търговеца към
трети лица и да се включат в имуществото на несъстоятелния длъжник.
Законодателят не е направил разграничение относно способите, съществен е общият
критерий - те да са насочени към попълване масата на несъстоятелността, от което
би се увеличила и възможността за удовлетворяване на кредиторите, независимо от
това дали резултатът настъпва чрез установителен или осъдителен иск за събиране
на претендирано вземане, какъвто е настоящият случай /в този смисъл е налице
непротиворечива съдебна практика, обективирана в Определение № 266 от
10.03.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 123/2011 г., II т. о. и изброените в него
други актове на ВКС/.
Ето
защо, като искове за попълване на масата на несъстоятелността, освен изрично
предвидените в раздел I-ви от глава 41
ТЗ, следва да се считат и всички други – установителни и осъдителни,
които пряко или косвено водят до установяване на принадлежността на дадено
право към имуществото на длъжника или до реализиране на едно признато,
вследствие уважаването на предявения иск, имуществено право. В този смисъл е
налице трайна и непротиворечива съдебна практика, обективирана в Определение № 309 от 21.11.2008 г.на ВКС по
ч. т. д. № 312/2008 г., I т. о.; Определение № 479 от 29.12.2008 г. на ВКС по
ч. т. д. № 339/2008 г., II т. о. и др.
Предвид
изложеното, доколкото предявените от „Б.М.**”ЕООД /в несъстоятелност/ със
седалище и адрес на управление: с.М., общ.Р., ул.”З.” № **, ЕИК **,
представлявано от ** Г. Г., осъдителни искове са пряко насочени именно към
реализиране на парични вземания спрямо ЧСИ С.С., с цел увеличаване имуществото
на несъстоятелния, съдът приема, че в конкретния случай се касае за предявени искове за попълване масата на
несъстоятелността.
Съгласно
разпоредбата на чл.365, ал.1, т.4 ГПК, Окръжният съд разглежда като първа
инстанция искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се
до: попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове
на кредиторите. Доколкото предявените искове касаят правоотношения, отнасящи се
именно до попълване масата на несъстоятелността, съдът приема, че не е родово
компетентен да се произнесе по спора. Производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено и изпратено на ДОС по подсъдност.
Така
мотивиран и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 00504 по описа за 2020г. на Районен съд – Д.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС - Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Д. в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен
съд – Д.
Районен съдия: