№ 14100
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110119326 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от „Д,,,,ЕАД срещу Е.
Ж. С. иск с правно основание чл.500 от КЗ за сумата от 1486.54 лева, от
която 1471.54 лева – заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ във връзка с щета
№43082951800894 и 15 лева ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 05.02.2018 около 15.40 часа в гр. София,
ответницата Е. Ж. С., управлявайки МПС марка „Ауди“, модел ТТ, с рег.
№СВ6471КС, без да притежава валидно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, при движението й по бул. „Цар Борис“III с
посока към с. Владая, ударила движещо се МПС пред нея, което се изместило
и ударило л.а. марка Дачия, модел „Докер“, с рег. №СА0705ХР.Твърди, че
към датата на ПТП за л.а. марка „Ауди“, модел ТТ, рег. №СВ6471КС е била
налице валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
съгласно комбинирана застрахователна полица №BG/06/117002435897,
валидна от 07.09.2017 до 06.09.2018г.Поддържа, че увреденият автомобил
марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. №СА0705ХР е бил застрахован по
имуществена застраховка „Каско“ при ЗД „Евроинс“ по полица за периода от
19.06.2017 до 18.06.2018г.Твърди, че щетите по л.а. марка „Дачия“ са описани
в Протоколи за ПТП с номера 1696064 и 169605/05.02.2018.Твърди, че с
възлагателно писмо ЗД „Евроинс“АД е възложило ремонта на увредения
1
автомобил на „Еспас Ауто“ООД, за което е издадена фактура
№**********/11.04.2018 на стойност 1456.54 лева.Сумата е заплатена в полза
на „Еспас Ауто“ООД на 26.04.2018г.Поддържа, че на основание чл.411 от КЗ
е отправена покана от ЗД „Евроинс“АД до „ДЗИ-ОЗ“ЕАД за плащане на
сумата от 1471.54 лева , представляваща сбор от регресно вземане за
изплатеното обезщетение на стойност 1456.54 лева и ликвидационни
разходи в размер от 15 лева.Твърди, че на основание чл.500, ал.2 от КЗ
застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ има право да получи платеното обезщетение заедно с
лихвите и разноските, от лицето управлявало МПС без свидетелство за
управление на съответната категория МПС..
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Е. Ж. С. чрез особения си
представител адв. Г. оспорва предявения иск.Оспорва наличието на валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, сключена между ищеца и
застраховано при него лице по отношение на л.а. „СВ6471КС.Твърди, че не е
доказано по делото, че ответницата е управлявала МПС без валидно
СУМПС.Не възразява срещу исканията за допускане на САТЕ и ССЕ.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно сключен с договор
за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на процесния
автомобил, извършено от ответницата последния виновно и противоправно
деяние, при което е управлявала МПС без свидетелство за управление на
МПС, от което са произлезли вреди и действително плащане на обезщетение
на увреденото лице или на обезщетилия го застраховател. В тежест на
ответника е да докаже възраженията си.
Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към
правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че
следва да бъде допусната САТЕ със задачи по исковата молба.С оглед
необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъде
допусната ССЕ със задачи по исковата молба. Съдът намира, че следва да
бъдат допуснати на ищеца двама свидетели при режим на призоваване за
сочените в исковата молба обстоятелства.Съдът намира, че на основание
чл.192 от ГПК следва да бъде задължен отдел „,,,“ към СДВР да представи в
срок до първото по делото съдебно заседание цялата административно –
2
наказателна преписка по Протоколи за ПТП с номера 1696064 и
169605/05.02.2018 заедно с АУАН и Наказателно постановление, ведно с
отбелязване дали същите са влезли в сила.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени
искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 07.06.2023г.,
от 14.00 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба при депозит в
размер от 250 лева, вносим по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,,, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
250 лева, вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК отдел „,,,“ към СДВР да
представи в срок до първото по делото съдебно заседание цялата
административно –наказателна преписка по Протоколи за ПТП с номера
1696064 и 169605/05.02.2018 заедно с АУАН и Наказателно постановление,
ведно с отбелязване дали същите са влезли в сила.
ДОПУСКА 2-ма свидетели на ищеца при режим на призоваване, а
именно: ,,, с адрес за призоваване:гр.,,, и мл.автоконтрольор ,,, който да бъде
призован по месторабота-Отдел „,,,“-СДВР, гр.София., които да установяват
обстоятелствата във връзка с механизма на ПТП и нанесените вследствие на
ПТП щети на увредения автомобил.
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 100 лева /2Х 50 лева/ депозит за призоваване на
двамата свидетели по сметка на СРС и да представи доказателства за това.
ДА СЕ призоват свидетелите след представяне на доказателства за
внесения депозит.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4