Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер                                                    Година 07.07.2021                      Град Стара Загора  

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд                                                      Първи  граждански състав

На шестнадесети юни                                           Година две хиляди и двадесет и първа

В публичното заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                   

Секретар Живка Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 813 по описа за 2021 година.

 

            Предявени са обективно кумулативно съединени  искове с правно основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД  твърди в исковата си молба, че при него била открита партида с №265 за адрес в с...., обл. Стара Загора на името на П.Г.П. - наследодател на ответниците. Ответниците, като собственици на имота, не изпълнили задължението си да актуализират партидата на името на някой от тях и същата се водела на името на наследодателя им и след неговата смърт. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ЕООД “ВиК“ се задължавало да доставя питейна вода до имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. По партидата на наследодателя на ответниците имало неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 719,14 лева, произтичащи от предоставени ВиК услуги в периода от 02.03.2018г. до 03.09.2019г., за което били издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 44,43 лева за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г. За този период било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на ответниците, находящ се в село ..., с изключение на месеците, през които се изисква зазимяване на водомера против замръзване. За отчетените количества доставена вода били издадени платежни документи – квитанции и фактури. Срокът за заплащането им бил 30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите-чл.33, ал.2 от действащите ОУ, вр. с  чл.40 от Наредба №4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени 13 бр. квитанции, сумите по които не били изплатени. Поради изложеното срещу наследниците на титуляра на партида №265 за село ..., обл. Стара Загора - С.П.Г., Д.П.Т.и Г.П.Г. *** от ЕООД “Водоснабдяване и канализация“ – гр. Стара Загора било подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК, като във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №260936/15.12.2020г. по ч.гр.д. №5147/2020 по описа на Районен съд – Стара Загора, с която на длъжниците било разпоредено да заплатят на ЕООД “Водоснабдяване и канализация“ – гр. Стара Загора както следва: 719,14 лева за главница;  44,43 лева лихва върху тази сума за периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г.; законната лихва от 21.11.2019г. до окончателното заплащане на сумата, съобразно наследствените им квоти. Срещу издадената заповед постъпило възражение от тримата длъжници. Във възражението си длъжниците С.П.Г. и Г.П.Г., заявявали, че не дължат заплащането на претендираното от тях задължение за предоставени ВиК услуги по партидата на наследодателя им. Длъжникът Д.П.Т.възразила, че не дължи, като представила нотариален акт №110, том I, дело №213 от 12.03.1992г. на нотариус при Районен съд – Раднево, съгласно който на 12.03.1992г. наследодателят на длъжниците П.Г.П. е прехвърлил собствеността на водоснабдения имот в село ..., общ. Раднево, обл. Стара Загора на наследниците си и ответници в настоящото съдебно производство - С.П.Г. и Г.П.Г. срещу задължението им да дават издръжка и грижи при немощ и болест до края на живота както на него, така и на неговата съпруга – Кера Желязкова П.. Поради изложеното по-горе исковата претенция следвало да бъде насочена към длъжниците С.П.Г. и Г.П.Г.. Срещу наследника Д.П.Т.заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК следвало да бъде оттеглено. Срещу С.П.Г. и Г.П.Г. освен установителен иск следвало да бъде предявен и осъдителен такъв по отношение от останалата една трета идеална част от задължението по издадената заповед за изпълнение на парично задължение, с която съдът задължил длъжника Д.П.Т.да заплати на ищеца 239,71 лева, представляващи 1/3 ид.ч. от 719,14 лева за главница, произтичащи от доставка на питейна вода и отведена канална вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 14,81 лева представляващи 1/3 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г. Предвид представения от същата нотариален акт, от който било видно, че от 1992г. другите двама наследници са собственици на водоснабдения имот, следвало исковата претенция относно нейния дял от задължението да бъде насочен към тях при равни дялове – по ½ ид.ч. от частта на наследника Д.П.Т.. Тъй като срещу тях не била налице издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, относно тази част от задължението, за същата следвало да бъде насочен осъдителен иск относно следните суми: С.П.Г. – 119,85 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 719,14 лева за главница произтичащи от доставка на питейна вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 7,41 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., или ½ ид. част от дела от задължението на длъжника Д.П.Т., състоящо се от главница от 239,71 лева и 14,81 лева за лихва; Г.П.Г. – 119,85 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 719,14 лева за главница произтичащи от доставка на питейна вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 7,41 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., или ½ ид. част от дела от задължението на длъжника Д.П.Т., състоящо се от главница от 239,71 лева и 14,81 лева за лихва. Моли  съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника С.П.Г., че му дължи сумата 239,71 лева, представляващи 1/3 ид.ч. от 719,14 лева за главница, произтичащи от доставка на питейна вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 14,81 лева, представляващи 1/3 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г.; както и да осъди  С.П.Г. да му заплати сумата 119,85 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 719,14 лева за главница, произтичащи от доставка на питейна вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 7,41 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., или ½ ид. част от дела от задължението на длъжника Д.П.Т., състоящо се от главница от 239,71 лева и 14,81 лева за лихва. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника Г.П.Г., че му дължи сумата 239,71 лева, представляващи 1/3 ид.ч. от 719,14 лева за главница, произтичаща от доставка на питейна вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 14,81 лева, представляващи 1/3 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г.; както и да осъди Г.П.Г. да му заплати сумата 119,85 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 719,14 лева за главница произтичащи от доставка на питейна вода за период от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и 7,41 лева, представляващи 1/6 ид.ч. от 44,43 лева – за лихви за период от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., или ½ ид. част от дела от задължението на длъжника Д.П.Т., състоящо се от главница от 239,71 лева и 14,81 лева за лихва. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят по равно направените  по ч.гр.д. 5147/2020 г. по описа на Райнен съд – Стара Загора разноски.

Ответниците С.П.Г. и Г.П.Г. вземат становище за неоснователност на предявените искове. Смятат, че не дължат исковите суми, тъй като ответникът Г. *** и ползвал вода от собствен водоизточник, а здравословното му състояние не позволявало придвижване без помощни средства. Оспорват и съществуването на валидно правоотношение между страните, тъй като партидата се водела на името на друго лице.   

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:

            Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, който представлява специален положителен  установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 5147/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд,  съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 260936/15.12.2020 г. за сумата 719,14 лева за главница, представляваща неизплатено задължение за периода от 02.03.2018 г. до 03.09.2019 г. по договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, по партида № 000265, с 44,43 лева лихва за забавено плащане за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 10.12.2020 г. - до изплащане на вземането. Заповедта за изпълнение е издадена срещу длъжниците С.П.Г., Г.П.Г. и Д.П.Т., които отговарят за задължението при условията на разделност. В срока по чл.414, ал.2 от ГПК са постъпили възражения от всички длъжници. В срока по чл.415, ал.4 от ГПК е подадена настоящата искова молба, която е насочена единствено срещу длъжниците С.П.Г. и Г.П.Г.. С определение от 17.02.2021 г. заповедта за изпълнение е обезсилена по отношение на длъжника Д.П.Т..

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора претендира вземане по договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. По делото е представена справка за неплатени задължения за партида 000265,  съдържаща опис на издадени 13 бр. квитанции и фактури. Представени са и самите квитанции и фактури, както и електронно досие на абоната. Във всички посочени документи като титуляр на партидата е вписано лицето П.Г.П.. Видно от представените по делото нотариален акт № 110/12.03.1992 г. на нотариус при РС – Раднево и справка от Агенцията по вписванията,  П.Г.П. е прехвърлил на ответниците С.П.Г. и Г.П.Г. процесния водоснабден имот в с.....

При тези обстоятелства съдът намира, че към началната дата на процесния период - 28.04.2018 г. - водоснабденият обект е бил собственост на двамата ответници. Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи потребители са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост.  С оглед на това съдът приема, че в разглеждания случай именно ответниците /като собственици на имота/ са страна по спорно материално правоотношение с ищеца, доколко задължение на собственика е да заплаща разноските за доставка на питейна и отвеждане на канална вода във водоснабдения обект. 

Съдържанието на спорното материално правоотношение е уредено в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба № 4/2004 г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Съобразно чл.6, т.2 от Общите условия основно задължение на потребителите е да заплащат ползваните ВиК услуги съгласно чл.31, ал.2 от Общите условия. Посочената разпоредба предвижда, че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

По делото е представен протокол № ********** от 24.08.2018 г. от който видно, че водомерът в имота в.... е подменен, като са снети показанията на преходния такъв.

От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. ищецът е издал по партида ********* на името на П.Г. Пейков 13 бр. фактури/квитанции за предоставените услуги на обща стойност 719,14 лв., които до момента не са заплатени. Потребената вода е начислена съобразно реално направен отчет от инкасатор за конкретния адрес. Съдът възприема експертното заключение, тъй като същото е обосновано, незаинтересовано и не е оспорено от страните по делото.

С оглед на така събраните доказателства съдът намира за установено наличието на неизпълнено задължение на ответниците към ищеца по договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в установения в заповедното производство размер. Експертното заключение по делото не е установило нередовност на счетоводните записвания на ищцовото дружество досежно дължимите от ответника суми за доставена питейна и отведена канална вода за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г., поради което на основание чл.182 ГПК тези записвания могат да се ползват като доказателство в полза на съставителя.

Съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 от ЗЗД, към която препраща чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза по делото се установява, че дължимата лихва, начислена от изтичане на 30-дневния срок по чл.31, ал.2 от Общите условия от датата на фактуриране по всяка една фактура до 20.09.2018 г. е в размер на 44,43 лева. С оглед на това съдът намира за установено наличието на неизпълнено задължение на ответниците към ищеца за заплащане на лихва за забава в установения от експертизата размер.

Със заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК е постановено разделно осъждане на тримата длъжници, което означава, че същите дължат заплащането на равни части (по 1/3) от присъдените суми. Следователно всеки от ответниците в настоящото производство дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора заплащането на 1/3 от задължението за главница и 1/3 от задължението за мораторна лихва.

Изложеното налага извода, че предявеният иск по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК за установяване по отношение на всеки от ответниците съществуването на вземането на ищеца е основателен и следва да бъде уважен за сумата 239,71 лева за главница, представляваща неизплатено задължение за периода от 02.03.2018 г. до 03.09.2019 г. по договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, по партида № 000265, с 14,81 лева лихва за забавено плащане за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 10.12.2020 г. - до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 260936/15.12.2020 г. по ч.гр.д.№ 5147/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора е предявил и осъдителни искове по чл.79, ал.1 и чл.86, л.1 ЗЗД за същия период от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. Иска се осъждане на ответниците да заплатят разделно сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение срещу Д.П.Т., впоследствие обезсилена на основание чл.415, ал.5 ГПК.

По отношение на така предявените осъдителни искове изцяло са относими изложените по горе-съображения за дължимост от ответниците на сумите за доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода от 02.03.2018 г. до 03.09.2019 г. по партида № 000265, както и лихва за забавено плащане за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. Размерът на дължимите суми се установява от заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза. Следователно двамата ответници дължат разделно останалата част от дължимите суми, които не са предмет на установителния иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, както следва: 239,71 лева главница и 14,81 лева мораторна лихва. Ето защо предявените искове за осъждане на всеки от ответниците да заплати на ищца сумата 119,85 лева, представляваща стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 02.03.2018г. до 03.09.2019г. и сумата 7,41 лева, представляваща лихва за забавено плащане на  стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., са основателни и следва да бъдат уважени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.11г от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, следва да бъдат осъдени  ответниците да заплатят на ищеца направените разноски в заповедното производство съобразно установената част от вземането - в размер на 256,27 лв., представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение. На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците дължат заплащането и на направените в настоящото производство разноски в размер на 605 лв., представляващи държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

 

        Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.П.Г. *** съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.“Христо Ботев“ 62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, за сумата 239,71 лева за главница, представляваща неизплатено задължение за периода от 02.03.2018 г. до 03.09.2019 г. по договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, по партида № 000265, с 14,81 лева лихва за забавено плащане за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 10.12.2020 г. - до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 260936/15.12.2020 г. по ч.гр.д.№ 5147/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.П.Г. *** съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.“Христо Ботев“ 62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, за сумата 239,71 лева за главница, представляваща неизплатено задължение за периода от 02.03.2018 г. до 03.09.2019 г. по договор за доставка на питейна и отвеждане на канална вода, по партида № 000265, с 14,81 лева лихва за забавено плащане за периода от 28.04.2018 г. до 09.12.2019 г. и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 10.12.2020 г. - до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 260936/15.12.2020 г. по ч.гр.д.№ 5147/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд.

                ОСЪЖДА С.П.Г. *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.“Христо Ботев“ 62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата 119,85 лева, представляваща стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 02.03.2018г. до 03.09.2019г., и сумата 7,41 лева, представляваща лихва за забавено плащане на  стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г.

ОСЪЖДА Г.П.Г. *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.“Христо Ботев“ 62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата 119,85 лева, представляваща стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 02.03.2018г. до 03.09.2019г., и сумата 7,41 лева, представляваща лихва за забавено плащане на  стойност на доставена питейна и отведена канална вода за периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г.

ОСЪЖДА С.П.Г. *** и Г.П.Г. *** да заплатят на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.Христо Ботев 62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата 256,27 лева, представляваща разноски в заповедното производство, както и сумата 605 лева, представляваща разноски в исковото производство.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :