МОТИВИ: към НОХД 1975/2020г.
по описа на ПлРС.
Делото е образувано по
внесен в РС-*** обвинителен акт от Районна прокуратура ***, която е повдигнала
обвинение по отношение на подсъдимият Р.М.Ф.
е роден на *** ***. ЕГН: **********. Български гражданин ***. Неосъждан.
Основно образование. Безработен. Неженен. ЕГН: **********. С адрес *** за това,
че:
На 22.08.2019 г., за времето от 06:10 часа до
07:30 часа в с. ***, противозаконно унищожил, чрез запалване входна алуминиева
и ПВЦ врати, вътрешни дървени врати, гредогред на под
на западна стая, тавански гредогред на западна стая и
коридор, покривна конструкция на западната част на недвижими имот - едноетажна
жилищна сграда с избено помещение, както и покривна конструкция и врати на
прилежаща към нея стопанска постройка, съставляващи урегулиран поземлен им***,
с административен адрес ***, собственост на З.М.С. с ЕГН: **********,***
обитавана от А.М.И. и Ю.М.С., с обща стойност на жилищната сграда и стопанска
постройка - 3766,25лв., като сградата е неизползваема по предназначение и
опасна за живеене, като са унищожени също и намиращите се в тях чужди движими
вещи, както следва:
- 80 бр. бали със сено,
реколта 2019 г., с размери: 50 см. дължина и 30 см. широчина, на стойност
224,00 лв.
- купа сено - люцерна и ливадно сено,
височина 150 см. и широчина 200см., на стойност 08,40 лв.;
- 1 кубик дърва смесени - орех/сливи, на
стойност 70,00 лв.;
- 1 бр. фризер,
без марка, употребяван, работещ, закупен 2018 г., вертикален със 7 бр.
чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
- 40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за
тегло, на стойност 336,00 лв.;
- 1 бр.
телевизор, марка „ ***“, закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч,
т.нар. „плазма", на стойност 274,30 лв.;
- 1 бр.
телевизор, марка „***“. закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч,
т.нар. „плазма", на стойност 387,40 лв.;
- 1 бр. музикална уредба, марка ***без
данни за модел, закупена 2017 г., с отделения за две касети и с три
компактдиска , с колони, без данни за други характеристики, работеща, на
стойност 95,00
- 1 бр. музикална уредба , марка „ ***“,
без данни за модел, закупена 2017 г. с отделения за две касети и с три
компактдиска, с колони, без данни за други характеристики, работеща, на
стойност 168.00лв.;
-1 бр. дървена спалня,
без данни за размери и година на придобиване, подходяща за 3 лица, на стойност
195,00 лв.;
-1
бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с височина 160 см., без данни за година на
придобиване, на стойност 143,00 лв.;
- 1 бр. кухненски бюфет, с отделения за чаши и шкаф в
долната си част, без размери без данни за дата на придобиване, на стойност
8,50лв.
- 1 бр.резачка, марка „***“, бензинова, работеща, втора
употреба, без данни за
модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7 бр.
юргани/стари/- стандартни, на стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и
ширина 1 метър, от плат и пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1 бр. персийски килим, на стойност 35,00
лв., или движими вещи на обща стойност 2 988,28 лв., собственост на Ю.М.С., А.М.И.
и З.М.С. *** - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Делото се разглежда при
условията на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимият и
неговият защитник.На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че събраните
доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по чл.
371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
В съдебно заседание подсъдимият Р.М.Ф. –
редовно призован се явява лично и с адв. Й.Х.-***..
Подсъдимият Ф. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава вината си, признава изнесената
фактическа обстановка в ОА и съжалява за извършеното.
Представителят на Районна прокуратура гр.*** поддържа изцяло
повдигнатото обвинение срещу подсъдимият,като моли съдът да постанови
осъдителна присъда към максимума предвиден в закона,тъй като деянието извършено от подсъдимият се отличава с
висока степен на обществена опасност ,като определеното наказание бъде
намалена с 1/3 .
Съдът като се запозна със събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази становището на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Р.Ф. и свидетелката А.М.И. живеели на семейни
начала, като имали две родени по време на съжителството си малолетни деца,
едното от които било припознато от него, а другото - не. Семейството живеело в ***.
Тъй като родителите не се разбирали, свидетелката А.И. решила да прекрати взаимоотношенията
си с под. Р.Ф.. Тя се преместила да живее заедно с двете си деца в дома на
своята майка, находящ се в с. ***. Там свидетелката А.И.
се запознала със свидетеля Ю.М. ***. След известно време двамата започнали
интимна връзка.
През месец юни 2019 г.
свидетелката А.И. се преместила заедно със своите деца в дома, обитаван от Ю.М.,***.
Там живеели и неговите две деца, родени от предходно съжителство с друга жена.
Собственик на недвижимия имот била свидетелката З.М., въпреки че през 2010 г.
тя продала същия на Ю.М., но сделката не била обективирана
в нотариална форма. Имотът представлявал едноетажна жилищна сграда, състояща се
от три стаи и санитарен възел: спалня, където живеели двете рождени деца на Ю.М.;
стая, която се ползвала като кухня и спалня, обитавана от него, А.И. и двете й
малолетни деца; стая, която се ползвала като килер, където се съхранявали
различни вещи и предмети от бита - дрехи, фризер,
пълен със замразени кокошки, 2 бр. музикални уредби, ***телевизор марка „***“,
персийски килим, бензинова моторна резачка марка „ *** и др. От западната част
на сградата имало пристройка с две самостоятелни помещения. Едното от тях се
ползвало като конюшня и сено хранилище, а другото като маза, където се
съхранявали дърва за огрев, дрехи, дюшеци, зимнина с домати и компот от
различни плодове и друга покъщнина.
Независимо от
обстоятелството, че свидетелката А.И. живеела на семейни начала с друг
мъж, под. Р.Ф. желаел да възобновяват
взаимоотношенията си и да бъдат отново заедно. В опитите си да я убеди, той я
заплашвал, като дори употребил спрямо нея и физическа сила, за което имало
подадени жалби. С цел да склони свидетелката А.И. да се върне при него, той
отишъл до дома, където същата понастоящем живеела. Решил да говори с нея,
когато тя е сама.
Както всяка сутрин,
около 06:10 часа на 22.08.2019 г. свидетелят Ю.М. тръгнал за работа, докато в
къщата спели свидетелката А.И. и четирите деца.
Известно време след
това, тя се събудила и отишла до външната тоалетна, разположена в двора на
къщата, в непосредствена близо до зимника. Там видяла под. Ф.. Последният отново настоял да се
съберат да живеят заедно като семейство, но свидетелката А.И. отказала. В опит
да я убеди, той заплашил, че ще запали къщата, ако не тръгне веднага с него.
Опитал се да я хване за ръката, но свидетелката А.И. побягнала и се скрила в
жилищната сграда, като заключила входната врата. След това отворила прозореца
на стаята, разположена над зимника, за да си осигури добра видимост към мястото,
където се намирал подсъдимият Р.Ф.. Последният отново настоял да се съберат.
След последвалия втори отказ, той извадил кутия с кибрит, запалил няколко
клечки и ги хвърлил в селскостопанската постройка - върху купите със сено,
както и в зимника. След това си тръгнал.
Междувременно пожарът
бързо се разпространил в двете помещения. Свидетелката А.И. силно се
притеснила, тъй като в къщата нямало течаща вода поради липсата на ***инсталация.
След като преминал първоначалния шок обаче успяла да изведе от къщата своите
две малолетни деца, а рождените деца на Ю.М. излезли сами.
Около района на
горящите сгради се събрали съседи и роднини на семейството. Подаден бил сигнал
до компетентните органи. На адреса пристигнал дежурен екип на ***- ***, който
успял да локализира и ликвидира пожара. Независимо от своевременната реакция на
пожарникарите, жилищната сграда и прилежащата й селскостопанска постройка били
вече неизползваеми с оглед обичайното им предназначението.
По случая било
образувано по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК настоящото наказателно производство
- с първото действие по разследването, а именно оглед на местопроизшествието.
В хода на досъдебната
фаза в качеството на свидетели са разпитани А.М.И., З.С.М., ***З.К., М.Д.П., И.К.П.,
Ю.С.М., Ю.М.С., Ц.Л.М., С.П.С., ***А.С. и С.Ю.А..
За изясняване на
обстоятелствата досежно причините за възникване на
пожар е извършената пожаро-техническа експертиза,
видно от заключението по която не може категорично да се установи дали пожарът
е обхванал първо селскостопанската пристройка или купа със сено, който
впоследствие е изгорял почти напълно, поради факта, че двата обекта са в
непосредствена близост и всеки един може да възпламени съседния. Изключва се
версията за възникване на пожара вследствие на късо съединение, тъй като в пристройката
на къщата, както и на двора /където се е намирал купа със сено/, където е
огнището на пожара, не е имало електричество. Най-вероятната причина за
възникването на пожара са умишлени действия /палеж/ или хвърлен фас в купа със
сеното, като най- вероятно не е имало възможност пожарът да се разпространи в
съседни обекти.
Видно от заключението
на вещото лице по назначена и изготвена допълнителна пожаро-техническа
експертиза, пожарът е представлявал опасност за живота на хората. С адекватната
си и навременна реакция, А.И. е успяла да извади вън от опасност живота на
хората, намиращи се в къщата.
С постановление от
07.11.2019 г. наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура-*** е изпратил
досъдебното производство по компетентност на Окръжна прокуратура-***, с оглед
установяването на съставомерните признаци на
престъплението по чл. 330, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 от
НК.
С цел изясняване на
обстоятелствата по делото е извършена повторна пожаро-техническа
експертиза, съгласно която непосредствената причина за възникване на пожара на
22.08.2019 г. е умишлени действия с използване на запалени клечки кибрит или
незагасена цигара като ИЗ. Обстоятелствата, способствали възникването и
разпространението на пожара, са наличието на горими
материали /купа със сено, бали със сено, дървесина и др./ като горимо натоварване, както и от благоприятните метереологични условия през деня. Огнището на пожара
най-вероятно е било в селскостопанската постройка, като няма данни да са
използвани някакъв вид леснозапалима или горима
течности като ускорител на запалването и горенето. Разпространението на пожара
е в хоризонтална и вертикална посоки от стопанската постройка към/в къщата,
като не е имало опасност от разпространението му в близките съседни имоти.
Времето за свободно развитие на пожара /около 30 минути/ е достатъчно за
изгарянето на частите от конструкцията на селскостопанската постройка и къщата
до момента на пристигането до дежурен екип на органите на ***-*** и
локализирането на пожара, ако не са били своевременно евакуирани, е имало
опасност за живота на пребиваващите в къщата по време на пожара.
С оглед установяване на
размерът на нанесените имуществени вреди е изготвена комплексна
строително-техническа експертиза, според която пазарната стойност към момента
на извършване на деянието на процесната жилищна
сграда, находяща се в с. ***, възлиза на 2706 лв., а
тази на стопанската сграда - 391 лв.
В хода на разследването
е назначена и изготвена съдебно-стокова експертиза, според която общата
стойност на унищожените вследствие на пожара вещите възлиза на 2988, 28 лв., в
т.ч.:
- 80 бр. бали със сено, реколта 2019 г.,
с размери: 50 см. дължина и 30 см. широчина, на стойност 224,00 лв.
- купа сено - люцерна и ливадно сено,
височина 150 см. и широчина 200 см., на стойност 08,40 лв.;
- 1 кубик дърва за огреЗв
- широколистни, на стойност 70,00 лв.;
- 1 бр. фризер,
без марка, употребяван, работещ, закупен през 2018 г., вертикален със 7 бр.
чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
- 40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за
тегло, на стойност 336,00 лв. ;
- 1 бр. телевизор, марка „ ***“, закупен
през 2017 г., работещ, без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на
стойност 274,30 лв.;
- 1 бр. телевизор, марка „***“. закупен
през 2017 г., работещ, без данни за модел/инч, т.нар. „плазма", на
стойност 387,40 лв.;
- 1 бр. музикална уредба, марка ,JVC“, без
данни за модел, закупена 2017 г., с отделения за две касети и с три
компактдиска , с колони, без данни за други характеристики, работеща, на
стойност 95,00 лв.;
- 1 бр. музикална уредба , марка „ Рапазошс“, без данни за модел, закупена 2017 г. с отделения
за две касети и с три компактдиска, с колони, без данни за други
характеристики, работеща, на стойност
168.0 лв.;
- 1 бр. дървена спалня, без данни за
размери и година на придобиване, подходяща за 3 лица, на стойност 195,00 лв.;
- 1 бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с
височина 160 см., без данни за година на придобиване, на стойност 143,00 лв.;
85.0 1 бр. кухненски бюфет, с отделения за чаши и
шкаф в долната си част, без размери без данни за дата на придобиване, на
стойност 8.50 лв.;
- 1 бр. резачка , марка „ ***“, бензинова,
работеща, втора употреба, без данни за модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7 бр. юргани/стари/- стандартни, на
стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и
ширина 1 метър, от плат и пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1 бр. персийски килим, на стойност 35,00
лв.
В Постановление на
Окръжна прокуратура-*** от 07.07.2020 г. е прието, че
в настоящия случай не са налице съставомерните
признаци на престъплението по чл. 330 от НК. Общият размер на унищожените
движими и недвижими вещи /6085, 28 лв./ е под 14-кратния размер на минималната
работна заплата /7940 лв./, установена за страна към датата на извършване на
деянието /размерът на МРЗ към 2019 г. е 560 лв./. Липсата на елемент от
обективна страна на престъпното посегателство „палеж“ а именно значителна
стойност на унищоженото имущество е мотивирало наблюдаващия прокурор от ОП ***
да прекрати частично наказателното производство, водено за престъпление по чл.
330, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК и да изпрати
на делото в РП ***.
От изложената и
установена в хода на разследването фактическа обстановка е видно, че с деянието
си Р.М.Ф. е осъществил съставомерните признаци от
обективна и субективна страна на престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
Посочените
доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимия, като съдът ги цени при
условията на чл.373, ал.3 от НПК.
От обективна страна се
установи, че под. Р.Ф. на 22.08.2019г.,
за времето от 06:10 часа до 07:30 часа в с. ***, противозаконно унищожил, чрез
запалване входна алуминиева и ПВЦ врати, вътрешни дървени врати, гредогред на под на западна стая, тавански гредогред на западна стая и коридор, покривна конструкция
на западната част на недвижими имот - едноетажна жилищна сграда с избено
помещение, както и покривна конструкция и врати на прилежаща към нея стопанска постройка,
съставляващи урегулиран поземлен имот № 344, квартал 96, парцел V по плана на
с. ***, с административен адрес ***, собственост на З.М.С. с ЕГН: **********,***
обитавана от А.М.И. и Ю.М.С., с обща стойност на жилищната сграда и стопанска
постройка - 3 766, 25 лв., като сградата е неизползваема по предназначение и
опасна за живеене, като са унищожени също и намиращите се в тях чужди движими
вещи, както следва:
- 80 бр. бали със сено, реколта 2019 г., с
размери: 50 см. дължина и 30 см. широчина, на стойност 224,00 лв.
- купа сено - люцерна и ливадно сено,
височина 150 см. и широчина 200см., на стойност 08,40 лв.;
- 1 кубик дърва смесени - орех/сливи, на
стойност 70,00 лв.;
- 1 бр. фризер,
без марка, употребяван, работещ, закупен 2018 г., вертикален със 7 бр.
чекмеджета, на стойност 301,68 лв.;
- 40 бр. кокошки/ замразени/ без данни за
тегло, на стойност 336,00 лв. ;
- 1 бр.
телевизор, марка „ ***“, закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч,
т.нар. „плазма", на стойност 274,30 лв.;
- 1 бр.
телевизор, марка „***“. закупен през 2017 г., работещ,
без данни за модел/инч,
т.нар. „плазма", на стойност 387,40 лв.;
- 1 бр. музикална уредба, марка JVC, без
данни за модел, закупена 2017 г., с отделения за две касети и с три
компактдиска , с колони, без данни за други характеристики, работеща, на
стойност 95,00 лв.;
168.0 1 бр. музикална уредба , марка „ ***“, без
данни за модел, закупена 2017 г. с отделения за две касети и с три
компактдиска, с колони, без данни за други характеристики, работеща, на
стойност 168.00 лв.;
- 1 бр. дървена спалня, без данни за
размери и година на придобиване, подходяща за 3 лица, на стойност 195,00 лв.;
- 1 бр. гардероб, дървен, с 2 врати, с
височина 160 см., без данни за година на придобиване, на стойност 143,00 лв.;
- 1 бр. кухненски бюфет, с отделения за
чаши и шкаф в долната си част, без размери без данни за дата на придобиване, на
стойност
85.0 лв.;
- 1 бр. резачка, марка „ ***“, бензинова,
работеща, втора употреба, без данни за модел, на стойност 350,00 лв.;
- 7 бр.
юргани/стари/- стандартни, на стойност 105,00 лв.;
- 6 бр. „дюшеци“ с дължина 2 метра и
ширина 1 метър, от плат и пълнеж от овча вълна, на стойност 210,00 лв.;
- 1 бр. персийски килим, на стойност 35,00
лв., или движими вещи на обща стойност 2 988,28 лв., собственост на Ю.М.С., А.М.И.
и З.М.С. ***
От субективна страна
престъпното деяние е осъществено при форма на вината умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено опасният
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е допускал
тяхното настъпване. Съзнавал е , че
хвърляйки запалени клечки кибрит в сено хранилището и в зимника, където се
съхраняват леснозапалими вещи и предмети, е възможно да възникне пожар,
предвиждал е, че в резултат на същия ще бъдат унищожени чужди движими
/покъщнина, мебели, ел. уреди, дрехи, хранителни продукти, спално обзавеждане и
др./ и недвижими /къщата и селскостопанската пристройка/ вещи, като е допускал
настъпването на този резултат.
Обвинението се доказва
от събраните доказателства - свидетелски показания, назначените експертизи,
свидетелството за съдимост, както и от останалите писмени доказателства.
Разпитан в качеството
на обвиняем, под.Р.Ф. не признава вината си и твърди, че е невинен. Дава кратки
обяснения с оглед възприетата от него защитна позиция,но в хода на делото
преди даване ход на съдебното следствие,същият заяви,че се признава за
виновен и много съжалява за това което е направил.
СМЕКЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало. Смекчаващи отговорността обстоятелства са
изразеното съжаление за извършеното, доброто процесуално поведение, младата
възраст и изключително тежкото материално, семейно и социално положение,.
ОТЕГЧАВАЩИ
отговорността обстоятелства за Р. ***Ф. са лошите му характеристични данни,
високата степен на обществена опасност на извършеното от него деяние, както и
обстоятелството, че в резултат на последното е създал реална опасност за живота
на четири малолетни лица, две от които негови рождени деца.
Причините за извършване
на престъплението са слаби морално- волеви задръжки, нисък оценъчен критерий на
поведение, явно незачитане и пренебрежително отношение към законите в страната.
При определяне размера на наказанието, съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
При така изложеното, съдът счита, че следва да
се наложи наказание на подсъдимия Ф. при
наличие на превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, при условията на чл. 54 ал.1 от НК, между
средата и минимума, предвиден за това престъпление в НК, а именно – две години лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали
наложеното наказание с 1/3, или
наказанието една година и четири месеца лишаване
от свобода.
Съдът,счита че целите
на наказанието биха се постигнали ако се приложи института на условното
осъждане и на осн. чл 66 от
НК,така определеното наказание бъде отложено с подходящ изпитателен срок а
именно три години лишаване от свобода.Безспорно следва да се даде шанс на
подсъдимия да поправи поведението си, оттам да започне да работи и да полага
грижи за себе си и близките си. Съдът счита, че това по вид и размер наказание
ще изпълни адекватно целите на специалната и генералната превенция, визирани в
чл.36 от НК.
На основание чл. 189,
ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият Р.М.Ф. е роден на *** ***. ЕГН: ********** да
заплати направените деловодни разноски в полза на ***– *** в размер 1020лв
и по сметка на РС-гр.*** в размер на 100лева. Предвид гореизложеното
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: