О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./21.05.2020г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 202 по описа за 2020г. на Административен
съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 459 от ИК, във вр. чл.30, ал.8 от ЗМСМА и е образувано по жалба на Ж.Х.Ж. като представител на КП БСП за България срещу
решение №
203 – МИ от 23.04.2020 г. на ОИК – Добричка, с което на основание чл.30, ал.6,
във вр. ал.4, т.10 и чл.34, ал.5, т.3 от ЗМСМА, чл.87, ал.1, т.1 от ИК и т.2.2.
от решение № 1685/20.11.2019 г. на ЦИК, е отказано да се прекратят предсрочно
пълномощията на д-р Д.А.Й.-Г.– общински съветник от Добрички общински съвет,
гр.Добрич, от листата на КП БСП за България с решение № 158-МИ/28.10.2019 г. на
ОИК - Добричка.
С
две разпореждания на съдия – докладчика от 04.05.2020г. и 11.05.2020 г. производството
по делото е оставено без движение поради констатирани нередовности в жалбата, подробно
описани в разпорежданията, като на жалбоподателя е даден 7-дневен срок да ги отстрани
с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнението на
задължението в срок. Преписи от разпорежданията на съда и по-конкретно от
второто разпореждане са надлежно връчени на електронните адреси на жалбоподателя
- КП Коалиция за България, публикувани на сайтовете на ЦИК и ОИК - Добричка, видно
от приложените по делото разпечатки, но нередовностите на жалбата не са отстранени
в определения срок, който е изтичал на 19.05.2020 г. (работен ден). Изпратената
по електронен път молба за продължаване на срока за отстраняване на
нередовностите е подадена от ненадлежно упълномощено лице след приключване на
работното време от последния ден на срока, поради което и по аргумент от чл.62,
ал.2 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, не санира пропускането на срока по чл.158,
ал.1 от АПК. С оглед на това и на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде
прекратено.
Независимо
от това, дори и да се приеме, че жалбата е редовна от формална страна, тя е
недопустима поради липса на правен интерес от оспорването на акта съгласно
чл.159, т.4 от АПК. С обжалваното решение на ОИК Добричка е отказано да се
прекратят предсрочно пълномощията на общински съветник от Добрички общински
съвет, избран от листата на КП БСП за България. По съществото си това решение е
благоприятен за жалбоподателя административен акт и той не е активно
легитимиран да го оспорва. Твърденията в уточняващата молба, че възникналият
въпрос за наличие или липса на несъвместимост е принципен и следва да бъде
решен от съда, не могат да обосноват наличието на правен интерес от оспорването
на акта. Правният интерес трябва да е правомерен, пряк и обоснован, а наличието
на позитивно за жалбоподателя решение изключва качеството му на надлежна страна
по смисъла на чл.30, ал.8 от ЗМСМА, имаща право да оспорва отказа на ОИК –
Добричка по чл.30, ал.6 от ЗМСМА.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.Х.Ж. като представител на КП БСП за България срещу
решение №
203 – МИ от 23.04.2020 г. на ОИК – Добричка.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 202 по описа на Добричкия административен съд за
2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България
с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.
Административен съдия :