Р Е
Ш Е Н
И Е
753/17.10.2017г.
гр.
Шумен
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на шестнадесети октомври 2017 година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: К. Колешански
Секретар: Н. Йорданова
като
разгледа докладваното от съдията ГД № 1473/2017г. по описа на ШРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск за делба с
правно основание чл. 69, ал. 1 от ЗН и искове за установяване недействителност
на сделки с идеални части от наследствен имот, с правно основание чл. 76 от ЗН.
Искова молба от
пълномощник на Р.М.Г., ЕГН : **********, с адрес ***2, срещу А.М.Г., ЕГН
: **********; М.К.М., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********,*** и Ж.М.К., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание делба
на съсобствен имоти и чл. 76 от ЗН.
Ищецът сочи, че с
ответниците/без Ж.М.К. /, били съсобственици на следните недвижими имоти –
земеделска земя :
1.
ПИ с начин на трайно ползване – Нива с площ от 8698
кв.м., пета категория, в местността „Макак сърт“, в землището на гр. Шумен, с
идентификатор № 83510.117.27, с ЕКАТТЕ : 83510, при граници и съседи : имоти с
№ 83510.117.26; 83510.117.32; 83510.117.17;83510.117.16; 83510.117.15 и
83510.117.28
Тъй като първите
трима дарили на четвъртата ответница собствените си общо ½ ид.ч. от имот № 83510.117.27, ищецът желае, след като се признае недействителността на
сделката, да се извърши делба между наследниците на съсобствения имот, при
квоти по ½ ид.ч. за ищеца и по 1/6 ид.ч. за А.М.Г.; М.К.М. и М.К.М..
В срока за отговор
на исковата молба, ответниците, редовно уведомени, подават отговори, без А.М.Г..
Считат исковете с
правно основание чл. 76 от ЗН неоснователни. Не вземат становище по делбения.
В открито съдебно
заседание, страните, редовно призовани, ищецът, не изпраща представител, а
ответният счита исковете с правно основание чл. 76 от ЗН за неоснователни, иска
отхвърлянето им и допускане делба между ищеца и ответницата Ж.К., при равни
квоти.
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното
от фактическа страна:
Според представените
копия на Решение № 24-2/13.10.1997г. на ПК – Шумен и НА № 195 по НД № 2741/98г.
на ШРС, ищецът и първите трима ответници са съсобственици на делбения имот, по
силата на наследствено правоприемство от М. Г. М., ЕГН : **********, починал на
07.08.2008г.. Ищецът бил негов син, а първите трима ответници, наследници на
починалия му през 2015г. син – К. М.Г., съобразно удостоверения за наследници
от 17.02.2017г. на Община Варна. Последните
дарили на Ж.М.К. собствените си по 1/6 ид.ч. от делбения имот.
Така приетото за
установено доведе до следните изводи :
Съгласно разпоредбата
на чл. 76 от ЗН, актовете на разпореждане на
сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни, ако тия предмети
не се падат в негов дял при делбата. Норма е приложима само за разпореждания
с вещи и такива права, придоби по наследство. Сделката
е валидна в отношенията между страните по нея, както между тях и трети лица, но
по силата на закона няма действие за сънаследниците на прехвърлителя.
Недействителността по чл. 76 от
ЗН, не настъпва по право и не се прилага
служебно от съда, а трябва да бъде предявена, чрез
иск или възражение от някой от сънаследниците, в чийто интерес е установена.
Изключение от недействителността по чл. 76
от ЗН са следните две хипотези: ако наследството съставлява и
се изчерпва само с една вещ /предмет, имот/, то актът на разпореждане с идеална
част, съответстваща на наследствения дял, съставлява акт на разпореждане с
наследството – чл. 212 от ЗЗД, или
ако всички сънаследници са се разпоредили с наследствените си части от вещта,
или разпореждането е извършено по между им. В случая, ищецът и дарителите са сънаследници и при липса
на доказателства за споменатите изключения сделките между ответниците /дарители и надарен/, следва да
се обявят за относително недеиствителни.
При този изход на
спора по исковете с правно основание чл. 76 от ЗН, делбата на процесния имот следва
да се допусне между наследниците, при квоти ½ ид. ч. за ищеца и по 1/6
ид. ч. за всеки от ответниците А.М.Г., М.К.М. и М.К.М..
Разноски в
производството не са претендирани и такива между страните не се присъждат.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА за
относително недействителни
договори за дарение на по 1/6 ид.ч./общо ½ ид.ч./ от ПИ с начин на трайно
ползване – Нива с площ от 8698 кв.м., пета категория, в местността „Макак
сърт“, в землището на гр. Шумен, с идентификатор № 83510.117.27, с ЕКАТТЕ :
83510, при граници и съседи : имоти с № 83510.117.26; 83510.117.32;
83510.117.17;83510.117.16; 83510.117.15 и 83510.117.28, между А.М.Г., ЕГН
: **********; М.К.М., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********,*** и Ж.М.К., ЕГН : **********, с адрес ***, обективирани в НА № 134, НД № 1747/2015г.
на Нотариус № 019, с район на действие този на ШРС, на
основание чл. 76 от
ЗН, при условие, че посочения имот не се падне в дял на сънаследниците А.М.Г.,
ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : ********** и М.К.М., ЕГН : **********.
ДОПУСКА до делба между Р.М.Г., ЕГН : **********, с адрес ***2; А.М.Г., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********; М.К.М., ЕГН : **********,***, следния недвижим имот :
1.
ПИ с начин на трайно ползване – Нива с площ от 8698
кв.м., пета категория, в местността „Макак сърт“, в землището на гр. Шумен, с
идентификатор № 83510.117.27, с ЕКАТТЕ : 83510, при граници и съседи : имоти с
№ 83510.117.26; 83510.117.32; 83510.117.17;83510.117.16; 83510.117.15 и
83510.117.28,
ПРИ КВОТИ : 1/2 ид.ч. за Р.М.Г., ЕГН : **********; 1/6 ид.ч. за А.М.Г., ЕГН
: **********; 1/6 ид.ч. за М.К.М., ЕГН : ********** и 1/6
ид.ч. за М.К.М., ЕГН : **********.
Решението подлежи
на обжалване пред окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок, от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: