№ 532
гр. Дупница, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510201062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят АС. ИЛЧ. АС., нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на
адреса. Вместо него адв. С., надлежно упълномощен с пълномощно от днес.
Административнонаказващият орган РУ-Дупница, редовно призован,
не изпраща представител.
Актосъставителят ИВ. ЛЮБ. М., редовно призован, се явява.
Свидетелят Н. Й. С., редовно призован, се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на актосъставителя:
ИВ. ЛЮБ. М. – 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Актосъставителят, предупреден за наказателната отговорност,
която носи на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
Снема самоличност на свидетеля:
Н. Й. С. – 29 г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи
на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
СЪДЪТ разпорежда извеждане на свидетелите от залата.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените със
същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Моля да
разпитате явилите се свидетели. На този етап нямам други искания.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят И.М.: Спомням си случая. Поддържам
констатациите, отразени в акта. Корекцията в акта за номера на талона е
направена в присъствие на нарушителя. Случва се по някой път при
въвеждане на данните клавиатурата да изпише друго. Имахме сигнал за водач
с посочен лек автомобил, че тръгва от заведение на ул. „Николаевска“ и е
употребил алкохол. Ние тръгнахме от „Горна махала“, в далечината видяхме
автомобила. Той тръгна в посока центъра и зави надясно, от другата страна на
ул. „Цар Освободител“. Последвахме го и при пристигането ни автомобилът
беше в покой. Установихме го на паркинга на блока, в който се намира офис
на куриерска фирма „Еконт“. Лицето беше до автомобила. Изпробвахме го за
употреба на алкохол с техническо средство. Мисля, че веднъж или два пъти
пробата не се получи и след това отказа.
Автомобилът вече се движеше в посока центъра и почти веднага зави в
дясно, имаше преднина и когато пристигнахме беше вече спрял и лицето
беше отвън. Той отричаше да е управлявал автомобила. Мисля, че каза, че
някаква жена го е управлявала, но била семейна. Автомобилът се движеше
покрай детски кът „Замъка“, подмина „Еконт“ и зави надясно покрай блока
към паркинга.
Адв. С.: Нямам други въпроси.
Актосъставителят беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетелят Н.С.: Спомням си случая. Поддържам констатациите,
отразени в акта. Получихме сигнал за водач, който управлява след употреба
на алкохол. Казаха ни, че ще тръгне от заведение „Замъка“. Насочихме се
натам и в далечината видяхме автомобила, който продължи в посока центъра
и зави покрай блока, в който се намира офис на „Еконт“. Направихме десен
завой и ние, и след като завихме видяхме автомобила спрял и до него
въпросния господин. Наоколо нямаше никой друг. Представихме му се,
поискахме му документи - неговите и на автомобила. Той обясни, че е
собственик, а не че е карал. Някаква жена, която била семейна и не иска да й
казва името била спряла и влязла в блока. В блока не светеше и преценихме,
че той е шофирал. Подадохме му дрегера, той се опита няколко пъти, но
устройството не отчете нищо. Затова му издадохме талон за кръв да отиде в
2
спешен център. Издадохме талон, но мисля, че не се е явил в спешен център.
Не си спомням дали го придружихме до спешния център.
Адв. С.: Нямам други въпроси.
Свидетелят беше освободен от залата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
приложените към жалбата и АНП доказателства.
Адв. С.: Представям за сравнение талона за медицинско изследване,
видно от който няма залепени стикери, които са задължителни. Няма да соча
други доказателства. Нямам други искания.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отмените
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно по
съображенията, подробно изложени във въззивната жалба и поради тези,
които ще представя в писмена защита.
Съдът предоставя на адв. С. възможност в 7-днвен срок от днес да
депозира писмена защита.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3