Р Е Ш Е
Н И Е
№ 373
гр. Несебър, 29.10.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав в публично заседание на петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на
секретаря К.Л., като разгледа АНД № 837 по описа на НРС за 2015г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена
от П.Г.Г., срещу наказателно постановление № 14-0304-001819 от 05.08.2014г.,
издадено от Началника на РУП – Несебър към ОДМВР – Бургас, с което на жалбоподателя
на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер
на 100 лв. С жалбата се оспорва описаната в НП фактическа обстановка. Жалбоподателят
сочи, че не е извършил вмененото му нарушение, като твърди, че е навлязъл в
кръстовището при зелен сигнал на светофара, но в същото време по пешеходната
пътека се е движел пешеходец. Излага, че това е наложило да изчака този пешеходец,
както и останалите пешеходци, на които междувременно им бил подаден зелен
сигнал на светофара, поради което останал в кръстовището за по-дълго време. С
тези доводи от съда се иска да отмени НП.
РУП - Несебър, не се явяват и не
заемат становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в
жалбата, намира за установена следната фактическа обстановка:
На 28.07.2014г.,
около 22:55 часа, в гр. Несебър, к. к. „Слънчев бряг”, на главната алея на
кръстовището, регулирано със светофар, пред хотел „Свежест“, П.Г. управлявал
лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № ..... като преминал на червен сигнал на
светофара. Автомобилът бил спрян от свидетеля М.Г., който по същото време
изпълнявал задълженията си като младши автоконтрольор при РУП Несебър и
възприел извършеното от Г.. При това положение от св. Г. бил съставен АУАН № 588901
от 28.07.2014г. Срещу АУАН било подадено възражение от жалбоподателя с
доводите, че не е преминал на червен сигнал, но същото било прието за
неоснователно и Началника на РУП – Несебър към ОДМВР – Бургас съставил процесното
НП - № 14-0304-001819 от 05.08.2014г. Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: акт за
установяване на административно нарушение № 588901 от 28.07.2014г., докладна
записка (на л. 9 от делото), както и от показанията на разпитания по делото
актосъставител. Описаните доказателства си кореспондират помежду си и водят до
извод, че фактическата обстановка се е реализирала по описания начин. Оспорването
на установената фактическа обстановка, направено от жалбоподателя, не е
подкрепено с никакви доказателства. Същият не е ангажирал доказателства в
подкрепа на твърденията си, че е преминал при зелен сигнал на светофара, а
същевременно съдът кредитира показанията на свидетеля очевидец –
актосъставителя Г., който е категоричен, че е възприел преминаването на
автомобила при червена сигнална уредба на светофара.
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е
депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал.
2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване
акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При извършена служебна проверка съдът не констатира нарушения при
издаването на АУАН и НП. Същите отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
Въпреки
твърдението в жалбата, че Г. не е извършил нарушението, съдът прие за
установено от фактическа страна, че управлявайки автомобила си той е навлязъл в
кръстовището при червен сигнал на светофара. В чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е
предвидено, че на наказание подлежи водач, който преминава
при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. От
фактическа страна по делото се установява, че жалбоподателят е преминал при
червен сигнал на светофара, при който преминаването не е разрешено, поради
което поведението му безспорно попада в обхвата на цитираната норма. Същата
норма има характер и на санкционна, като наказанието в нея е фиксирано и за
наказващия орган не съществува възможност да се отклонява от него. При правилно
определена квалификация на извършеното от Г. административно нарушение
наказващият орган му е наложил и наказание в съответствие с разпоредбата на чл.
183, ал. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лв., поради което НП напълно
съответства на материалния закон и следва да бъде потвърдено.
С оглед изложеното съдът
достигна до краен извод, че наказателно постановление следва да бъде потвърдено
изцяло.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
14-0304-001819
от 05.08.2014г., издадено от Началника на РУП – Несебър към ОДМВР – Бургас, с
което на П.Г.Г., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1
от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: