Определение по дело №2533/2023 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 15.45 часа се явиха:

Жалбоподателят ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ПЛОВДИВ, редовно призован, за него се явява процесуален представител- служител с юридическо образование - Е. Д., представя пълномощно.

Ответникът ОБЩИНСКИ СЪВЕТ СТАМБОЛИЙСКИ, редовно призован, не се явява представител.

Е. Д.: Моля да не давате ход на делото, тъй като оспореният административен акт е оттеглен. По смисъла на чл.156, ал.1 от АПК моля да приемете, че е налице оттегляне на оспорения административен акт, което е основание за прекратяване на производството. Представям писмено становище с приложени писмени доказателства. Прилагам административна практика, както на ВАС, така и на Административен съд - Пловдив в този смисъл. Представям и молба за разноски. Жалбата е недопустима, поради оттеглянето на оспорения административен акт. Моля да ни бъдат присъдени разноски.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо вх.№ 123/04.01.2024г. от Общински съвет Стамболийски, съгласно което с Решение № 18, взето с Протокол № 4/29.12.2023г. Общински съвет Стамболийски е отменил свое Решение № 130/ взето с Протокол № 11/11.09.2023г., което се явява и предмет на настоящото административно дело.

Приложено е и Решение № 18, взето с Протокол № 4/29.12.2023г. на Общински съвет Стамболийски, съгласно което е отменено Решение № 130, взето с Протокол № 11/11.09.2023г. на Общински съвет Стамболийски.

В днешното съдебно заседание се депозира становище от процесуален представител на жалбоподателя - Е. Д., с което се заявява, че с формираното волеизявление по Решение № 18/29.12.2023г. Общински съвет е упражнил правото си на оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл.156, ал.1 от АПК, което може да се стори при всяко положение на делото. Оттеглянето на оспорения административен акт представлява действие, обратно на издаването му и е основание за прекратяване на производството по оспорване на оттегления акт, поради отпадане на предмета на делото, като е посочена и релевантна съдебна практика. Поддържа се, че с оттеглянето на оспорения административен акт е отпаднал предметът на съдебния спор и предметът на оспорване с жалбата на Областния управител, под формата на издадена Заповед № АК – 04-5/10.10.2023г. Иска се прекратяване на съдебното производство, поради оттегляне на оспореното по съдебен ред Решение № 130 – в частта му по т. 2.3, взето с Протокол № 11/11.09.2023г.

СЪДЪТ, ПО ТАКА НАПРАВЕНОТО ИСКАНЕ, НАМИРА СЛЕДНОТО:

Настоящото производство е образувано по Заповед № АК-04-5/10.10.2023г. на Областния управител на област Пловдив, която има характер на жалба, против Решение № 130- в частта му по т.2.3, взето с Протокол № 11 на заседание на ОС Стамболийски от 11.09.2023г., като частично незаконосъобразно по смисъла на чл.146, т.2 от АПК.

Видно от приложеното към писмо с вх. № 123/04.01.2024г. Решение № 18, взето с Протокол № 4/29.12.2023г. на Общински съвет Стамболийски е отменено в цялост Решение № 130/взето с Протокол № 11/11.09.2023г. на Общински съвет Стамболийски, включително и по отношение на оспорените му части по точка 2.3.

С отмяната на обжалваното решението по същество оспореният административен акт е бил оттеглен от ответната страна, поради което и на осн. чл.159, т.3, във връзка с чл.156, ал.1 от АПК жалбата на Областен управител на Област Пловдив под формата на заповед следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, като безпредметно.

В полза на жалбоподателя се дължат разноски в размер на 50 лева, тъй като ответната страна Общински съвет - Стамболийски е дала повод за образуване на настоящото дело, като разноските са изчислени в съответствие и с минималното възнаграждение за процесуално представителство на осн. чл.143, ал.3 във вр. с ал.2 от АПК, във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 24, предложение първо от Наредба за заплащане на правната помощ и предвид обстоятелството, че се обжалва решението само в една част.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо вх.№ 123/04.01.2024г. от Общински съвет Стамболийски.

ПРИЕМА становище от пълномощника на жалбоподателя - Е. Д., ведно с приложените към него писмени доказателства.

ПРИЛАГА към делото и днес представения списък с разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Заповед № АК-04-5/10.10.2023г., която има характер на жалба на Областния управител на област Пловдив, против Решение № 130- в частта му по т.2.3, взето с Протокол № 11 на заседание на ОС Стамболийски от 11.09.2023г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2533/2023г., по описа на Административен съд Пловдив, ХХХ състав.

ОСЪЖДА Община Стамболийски да заплати в полза на Областен управител на област Пловдив сумата в размер на 50 лева, съставляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7- дневен срок от днес за явилите се страни и в 7- дневен срок от получаване на съобщението за неявилите се страни пред Върховен административен съд на РБ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15.59 часа.

Съдия:	ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
Секретар:	Розалия Петрова