О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванов
въззивно гражданско
дело № 2181 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 678/09.01.2020 год., подадена от „Eнерго –Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М.,
в която е направено искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение в частта за
разноските на Определение № 3649/16.12.2019 год. по настоящото дело. Претендира
се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно представен списък по
чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Овеч
2014“ ООД не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази:
Искането за изменение на определението в частта за
разноските е заявено в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустимо.
В производството по
настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с частна жалба на „Овеч
2014“ ООД, с ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез процесуален
представител, срещу протоколно определение от 18.10.2019 год., постановено по
гр. дело № 8211/2019 год. на РС-Варна, с което е прекратено производството по
цитираното гражданско дело по отвод на ответника „Енерго-про Продажби“ АД-Варна
за неподведомственост на делото на съда поради наличието на валидна арбитражна
клауза между страните за решаване на спора от арбитражен съд и в полза на
ответника са присъдени разноски.
Съставът на ВОС с Определение № 3649/16.12.2019 год. е оставил без уважение частната жалба на „Овеч 2014“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, подадена чрез процесуален представител,
срещу протоколно определение от 18.10.2019 год., постановено по гр. дело №
8211/2019 год. на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното
гражданско дело по отвод на ответника „Енерго-про Продажби“ АД-Варна за
неподведомственост на делото на съда поради наличието на валидна арбитражна
клауза между страните за решаване на спора от арбитражен съд и в полза на
ответника са присъдени разноски, и е отхвърлил искането на „Енерго-Про Продажби”АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. ”Владислав Варненчик” № 258,
Варна Тауърс – Г, за присъждане
на разноски за настоящото частно производство.
При постановяването на определението си, съставът на
ВОС е приел, че въззиваемият (ответникът) не е представил своевременно
доказателства за извършването на разноски в производството пред въззивният съд.
Видно от материалите по делото, препис от частната
жалба на „Овеч 2014“ ООД е връчен на „Eнерго –Про Продажби“ АД на 19.11.2019
год., като на страната са указани срокове, в които следва да предприеме
съответните процесуални действия и правните последици от пропускането им. Частното
производство се развива без провеждане на открито съдебно заседание, поради
което именно срокът за отговор на частната жалба е и срокът, в който насрещната
страна следва да изчерпи дължимите процесуалните действия, включително и да
представи доказателствата за извършване на разноски в производството. Такива са
представени по делото с молба, последваща отговора на жалбата, депозирана пред
ВРС на 27.11.2019 год. – след изтичането на срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК. По
тези съображения, въззивният съд счита, че следва да намери приложение
разрешението, дадено в т. 11 на ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.
По изложените съображения,
направеното искане по реда чл.
248 от ГПК за изменение в частта на разноските на въззивното определене е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 678/09.01.2020 год., подадена от „Eнерго –Про Продажби“ АД, чрез адв. Л.М.,
по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение в частта за разноските на Определение №
3649/16.12.2019 год, постановено по в. гр. дело № 2181/2019 г. по описа на ВОС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от връчване му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.