№ 1506
гр. Варна , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503226 по описа за 2020 година
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 26069/14.12.2020 г. от С. С. В., чрез
адв. П.В., срещу Определение № 3750/13.11.2020 г., постановено по в. ч. гр. дело №
3226/2020 г. по описа на ВОС.
С разпореждане № 863/22.03.2021 г. са дадени указания за отстраняване на
констатирани нередовности, посредством представяне на изложение на касационни
основания и внасяне на държавна такса по сметка на ВКС.
Постъпила е молба вх. № 7016/13.04.2021 г. от С. С. В., чрез адв. П.В., към която е
приложено платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на
15.00 лв. и е поискано продължаване на срока за отстраняване на останалите констатирани
нередовности по жалбата. Срокът е продължен с Разпореждане № 1290/21.04.2021 г. с две
седмици, считано от 13.04.2021 г. В предоставения допълнителен срок е постъпила молба
вх. № 8280/29.04.2021 г. от С. С. В., чрез адв. П.В., към която е приложено изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване, в което липсва формулиран
материалноправен и/или процесуалноправен въпрос.
Следва да бъде дадена последна възможност на жалбоподателя да приведе частната
касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от
ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 26069/14.12.2020 г. от
С. С. В., чрез адв. П.В., срещу Определение № 3750/13.11.2020 г., постановено по в. ч. гр.
дело № 3226/2020 г. по описа на ВОС.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от
съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към изложението на
касационните основания формулира конкретно материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1
от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната
инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се
позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз. Ако се
позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно
разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2