№ 98498
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20231110140614 по описа за 2023 година
Подаденото от В. Н. Е. и М.М.Е. заявление по чл.417 ГПК срещу Д. Д. П. и И. С. П. не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е налице неяснота относно
индивидуализацията на претендираното от завителите вземане.
В случая заявителите претендират вземане за предоставена в заем сума, което е
индивидуализирано по основание и размер, но се претендират от двамата длъжници, за
които в т. 13 от заявлението не е отбелязано, че отговарят солидарно. В случай че
вземанията се претендират солидарно от двамата длъжници, следва да бъде посочено и
основанието, от което произтича солидарната им отговорност, предвид разпоредбата на чл.
121 ЗЗД, според която освен в определените от закона случаи солидарност между двама или
повече длъжници възниква само ако е уговорена. В случай че се претендира разделното
осъждане на длъжниците следва да се посочи конкретно каква част от процесната сума се
претендира от всеки от тях по отделно.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗАВА на заявителите чрез адв. Я.А. от САК в тридневен срок от съобщението да
посочи дали претендира разделна или солидарна отговорност, като в случай че твърди
наличието на солидарна отговорност между длъжниците да посочи основанието , а в
случай, че претендира вземането си разделно да посочи каква част от процесната сума
претендира от всеки от длъжниците поотделно.
УКАЗВА на заявителите, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения
срок заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителите чрез адв. Я.А. от САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1