Решение по дело №1447/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 968
Дата: 20 юни 2018 г. (в сила от 20 юни 2018 г.)
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20184430101447
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Плевен, 20.06.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, V граждански състав, в публичното заседание на 29.05.2018 година в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова

при секретаря Галя Николова като разгледа докладваното от съдия Видолова гр. д. № 1447 по описа за 2018 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание чл. 415 от ГПК.

            Исковата молба е подадена от „Т.П.” ЕАД представлявано от изпълнителния директор Й.В.В., против Р.Ц.Т. ***, с предявени искове по чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване на дължимост на сумата от общо 427.38лв. главница и лихва, за която е издадена заповед за изпълнение. Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по което е образувано ч.гр.д. № 308/2018г. на РС Плевен, по което съдът е издал заповед за изпълнение срещу ответника. Твърди, че в срока по чл. 414 от ГПК длъжникът е подал възражение. РС Плевен е указал на заявителя, че може да подаде иска по чл. 415 от ГПК. Твърди, че на основание чл. 153 от ЗЕ, ответникът е ползвател на топлинна енергия, като същата не е заплатена. Това обстоятелство и възражението на длъжника, според ищеца, поражда неговия правен интерес от предявяване на настоящия иск, с който се иска признаване дължимостта на вземането, както следва: 390,13лв. – главница, представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2016г. до 30.11.2017г.; 37,25лв. – лихва върху главницата за периода от 04.04.2016г. до 04.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2018г.- датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 308/2018г. на ПлРС до окончателното изплащане на сумите. Претендират се разноски.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил отговор. Във възражението в заповедното производство липсват възражения от длъжника, които следва да се вземат предвид в настоящето производство. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответната страна.

         В съдебно заседание ищецът поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

        При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; а и исковете са вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства в ч.гр.д.№ 308/2018г. по описа на ПлРСпрепис-извлечение от сметка на абонатен16500, и приетите в исковото производство съобщение, базирано на декларация за собственост на ответника и ОУ на ищеца.

       Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане за това от ищеца.  

       При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство – 75.00лв. - заплатена държавна такса и 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да присъди и разноските, направени от ищеца в заповедното производство, които се изчисляват в размер на 75.00 лв.

По изложените съображения, и на осн. чл 238 и чл.239 от ГПК, съдът

 

Р        Е       Ш        И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 от ГПК, че Р.Ц.Т. с ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на Т.П. ЕАД, ***, с представител Й.В.В., сумите: 390,13лв. – главница, представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2016г. до 30.11.2017г.; 37,25лв. – лихва върху главницата за периода от 04.04.2016г. до 04.01.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2018г.- датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 308/2018г. на ПлРС до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, Р.Ц.Т. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Т.П. ЕАД, ***, с представител Й.В.В., направените по делото разноски в размер на 175.00лв., както и разноските по ч.гр.д.№ 308/2018г. по описа на ПлРС, в размер на 75.00 лв.

Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: