№ 204
гр. Велико Търново , 19.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело
№ 20214001000133 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 260044/8.02.2021 година по гр. д. № 151/2020 година на Окръжен
съд Русе Гаранционен фонд София е осъден да заплати на С. Н. С. сумата 75 000 лева –
обезщетение по чл. 557, ал. 1, точка 2, буква „а“ от Кодекса за застраховането за претърпени
неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, причинено от И. Г. Б. на
15.08.2017 година в гр. Русе, ведно със законната лихва от 2.03.2020 година до
окончателното ѝ изплащане.
Със същото решение Гаранционен фонд София е осъден да заплати на С. Н. С.
сумата 1 980 лева – обезщетение за имуществени вреди от горното пътнотранспортно
произшествие, причинено от И. Г. Б. на 15.08.2017 година в гр. Русе, ведно със законната
лихва от 14.08.2019 година до окончателното ѝ изплащане.
С посоченото решение е отхвърлена претенцията за законна лихва върху
главницата за имуществени вреди за периода 29.08.2017 година – 14.08.2019 година.
Със същото решение Гаранционен фонд София е осъден да заплати на адвокат
З.Ж. възнаграждение за процесуално представителство на С. Н. С. в размер на 2 780 лева на
основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
С посоченото решение Гаранционен фонд София е осъден да заплати по сметка
на Окръжен съд Русе сумите: 3 079.20 лева – държавна такса, 274 лева – платени разноски от
бюджета на съда.
1
В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат С.Н. – пълномощник на
Гаранционен фонд София, против Решение № 260044/8.02.2021 година по гр. д. № 151/2020
година на Окръжен съд Русе в частите, с които са присъдени обезщетение за неимуществени
вреди в размер над 35 000 лева, обезщетение за имуществени вреди за сумата над 990 лева,
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 2 780 лева,
3 079.20 лева – държавна такса, 274 лева – платени разноски от бюджета на съда. Въззивната
жалба отговаря на изискванията на чл. 260, точки 1, 2, 4, 7 от ГПК и е допустима. Внесена е
държавна такса по сметка на Апелативен съд Велико Търново.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
адвокат З.Ж. – процесуален представител на С. Н. С., в който са развити съображения за
нейната неоснователност.
Във възивната жалба са изложени оплаквания за неправилно определяне на
размера на разноските – Гаранционен фонд София не е дал повод за предявяване на
претенцията за неимуществени вреди до размер на 35 000 лева и за иска за имуществени
вреди до размер на 990 лева, поради което на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК съответната
част от разноските следва да се възложи на ищеца. В посочената част въззивната жалба
представлява по своята същност молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, по която следва да се
произнесе Окръжен съд Русе. С оглед на изложеното, настоящият състав смята, че
производството по в. т. д. № 133/2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново
следва да се прекрати и делото да се върне на първостепенния съд за произнасяне по
молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирана във въззивната жалба на адвокат С.Н. –
пълномощник на Гаранционен фонд София, против Решение № 260044/8.02.2021 година по
гр. д. № 151/2020 година на Окръжен съд Русе.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. д. № 133/2021 година по описа на
Апелативен съд Велико Търново.
Делото да се изпрати на Окръжен съд Русе за произнасяне по молбата по чл.
248, ал. 1 от ГПК, съдържаща се в подадената от адвокат С.Н. – процесуален
представител на Гаранционен фонд София, въззивна жалба против Решение №
260044/8.02.2021 година по гр. д. № 151/2020 година на Окръжен съд Русе.
След приключване на процедурата по чл. 248 от ГПК делото да се върне на
2
Апелативен съд Велико Търново за разглеждане на подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3