№ 1241
гр. Варна , 06.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на пети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500857 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 274103 от
23.03.2020 г. на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ********* срещу решение №
260292 от 03.02.2021 г. постановено по гр.д. № 3473 по описн на ВРС за 2020 г., с което е
прието за установено, в отношенията между страните, че ищецът Е. Н. В., ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ № 407, вх. 11, ет. 4, ап.
191, НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна
Тауърс – Е, сумата от 6543,54 лв. (шест хиляди петстотин четиридесет и три лева и
петдесет и четири стотинки), представляваща стойност на допълнително начислена
електроенергия за периода от 25.10.2016 г. до 14.06.2019 г. след извършена корекция на
сметката на абоната за обект на потребление, находящ се в гр. Добрич, ул. „Св.Св. Кирил и
Методий“, бл. 6, вх. Б, ап. 9, с клиентски № **********, за която сума е издадена фактура №
**********/24.09.2019 г. от ответното дружество, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В жалбата излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и неправилно приложени на материалния закон.
Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно
решение.
В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения
за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.
1
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани
искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.05.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2