№ 1097
гр. Пазарджик, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220104387 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 15695/02.06.2025 г.
от ищцовото дружество, чрез пълномощника юрк. Б. Д., с която моли съда да
даде ход на делото, в случай, че не са налице процесуални пречки за това.
Поддържа исковата молба. В случай, че ответникът се яви в заседание и
представи доказателства или направи доказателствени искания, моли да им се
предостави възможност да се запознае със същите, да вземе становище и да
направи съответно нови доказателствени искания. В случай, че съдът даде ход
по същество, моли да бъдат уважени предявените искове. Претендира
присъждане на разноските. Прилага списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Прави възражение на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК по отношение разноските
за адвокатско възнаграждение на ответната страна. Моли протоколът от
днешното заседание да им бъде изпратен на електронна поща или чрез ССЕВ.
Ответницата А. А. Б., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явява. Не се явява и процесуалният й представител адвокат Д. Ф..
Явява се вещото лице Б. С. Д., редовно призована.
Вещото лице М. С., не се явява. По делото не се е върнал отрязък от
изпратена до него призовка.
1
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 16428/10.06.2025 г. от вещото
лице М. С., с която моли да му се предостави възможност да представи
заключението по допуснатата по делото съдебна експертиза за следващото
съдебно заседание, тъй като е получил призовката на 09.06.2025 г.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпило заключение вх. №
15500/30.05.2025 г. по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, изготвено от вещото лице Б. С. Д., както и че не е постъпило
заключение по допусната техническа експертиза.
СЪДЪТ, доколкото заключението по допълнителната съдебно-счетоводна
експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, намира, че следва да се
изслуша заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице Б. Д. по
допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
Вещото лице Б. С. Д. – със снета по делото самоличност. Вещото лице
отново предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки да бъде прието заключението на
вещото Б. Д., доколкото в пълнота е отговорило на поставения въпрос, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключение с вх. №
15500/30.05.2025 г. на вещото лице Б. Д. по допуснатата и изслушана в
днешното съдебно заседание допълнителна ССчЕ и ОПРЕДЕЛЯ на същата
окончателно възнаграждение в размер на 75,00 лева, платими от внесения по
делото депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице Б. Д. РКО за така определеното
възнаграждение.
2
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 12683/05.05.2025 г. от
ищцовото дружество, с която представя процесния договор в оригинал,
записан на електронен носител – CD - диск, доколкото договорът е сключен
електронно. В молбата посочва и процедурата за сключване на електронни
договори с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. - клон България.
Съдът намира, че молбата следва да се изпрати за становище на
насрещната страна, ведно с копие от приложения към нея електронен носител,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от молба с вх. № 12683/05.05.2025 г. на ищцовото дружество
ДА СЕ ИЗПРАТИ на процесуалния представител на ответницата чрез
системата ЕПЕП, като към съобщението се прикачат и файловете,
съдържащите се в приложения към молбата CD-диск, съдържащ оригинал на
процесния договор, подписан електронно, за становище в 1-седмичен срок от
съобщението.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на допуснатите доказателства следва да се отложи за друга дата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2025 г. от 11,30 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. С..
Препис от протокола да се изпрати на ищцовото дружество на посочения
по делото e-mail адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3