П Р О Т О К
О Л
гр.Хасково, 28.04.2015г.
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на двадесет и осми през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОЛЬО ДИМИТРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.К.
Р.К.
при участието на секретаря Р.Р.…………………………………….………….
и прокурора Невена Владимирова…..……………………………………………………....
сложи за разглеждане докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ……………………..…………..
НОХД
№ 203 по описа за 2015 година………..………………………………..................
На именното повикване в14,00
часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани,
се явява прокурорът Владимирова.
ПОДСЪДИМАТА А.Д.М., редовно призована, се явява лично.
За него се явява адв. М.В., назначена за сл.защитник на ДП.
По хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
АДВ.В.: Няма процесуална пречка за даване ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Получил
съм обвинителен акт преди повече от седем дена.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам възражение против състава на съда и защитата.
АДВ. В. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М.- Нямам искания за отводи и възражение против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 4 от НПК, Председателят провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписите и съобщенията по чл. 254 от НПК.
АДВ. В. – Подзащитният ми е запознат с обвинителният акт и разпореждането на съда, съгласни сме делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата и, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Д.М. - Наясно съм с правата които имам в наказателния процес.
На
основание чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Уважаеми
господин председател, нямам доказателствено искания, имам искане за промяна на
съдебното следствие, тъй като със защитника адв. М.В. на подсъдимата сме
постигнали споразумение, с което подсъдимата се съгласи. Моля разглеждането на
делото да премине по вреда на глава ХХІХ
от НПК. Представям споразумение и моля да го впишете в съдебния протокол и
одобрите.
АДВ. В. – Господин Председател,
постигнали сме споразумение с
представителя на Окръжна прокуратура – Хасково, поради което молим да се
промени хода на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М.-
Присъединявам се към казаното от защитника си. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните и депозираното в днешното съдебно заседание споразумение ведно с
приложената към него декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред
намира, че следва да се измени реда на провеждане на съдебното следствие, а
именно, то да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК – чл. 384 във вр. чл. 381 и
сл. от НПК, решаването на делото със споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на
съдебното следствие като същото преминава към разглеждане по реда на Глава ХХІХ
от НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.384, ал.1 вр. 382, ал.4 НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същия заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се впише в протокола и да се одобри.
АДВ. В. – Да се впише споразумението така, както е депозирано.
ПРОКУРОРЪТ – Да се впише споразумението, така като е депозирано. Нямаме искания за изменение.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да бъде
вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, постигнато между ОП-Хасково и
защитника на подсъдимия - адв.В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от
съдебното заседание, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:
Днес 28.04.2015г., в гр. Хасково, между
Невена Владимирова – прокурор при РП- Димитровград, командирован в Окръжна
прокуратура гр. Хасково и адвокат М.В. от Адвокатска колегия гр. Хасково, служебен защитник на А.Д.М. с ЕГН: **********
, подсъдим по НОХД № 203/2015 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо
досъдебно производство № 128/2014 г. по описа на Митница Свиленград,
прокурорска преписка с вх. № 1916/
Подсъдимият А.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен за това че:
За времето от 07.12.2010 г. до 08.10.2014 г., включително, през ГКПП „Капитан Андреево”, обл.Хасковска, на десет пъти, пренесъл през границата на страната от Р.Турция в Р.България стоки, без знанието и разрешението на митниците, а именно: 31 кутии цигари, марка „EVE 120s“ , 9 кутии цигари, марка „Assos “, 50 кутии цигари " Golden Gate“, 189 кутии цигари „ Assos slims“, 20 кутии цигари, „ LM 100s“, 100 кутии цигари, марка „ Karelia slims“, 40 кутии цигари „Karelia Ome“, 88 кутии цигари " Assos slims blue“ и 20 кутии цигари Karelia Ome Superslims“, всички без поставен на тях акцизен бандерол на обща стойност 2446,90 лв., като това е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност.
– престъпление по чл.242 ал.1 б.А от НК!
Престъплението е извършено при условията на пряк умисъл – А.М. е съзнавал обществената опасност на деянието и настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.
2. За така извършеното престъпление от А.Д.М. с ЕГН: ********** и на основание чл. 242 ал. 1 б. “а” от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 242 ал. 7 от НК, вещите,
предмет на контрабандата кутии цигари от различни марки, а именно: 31
кутии, цигари, марка „EVE 120s“ , 9 кутии цигари, марка „Assos “, 50 кутии цигари " Golden Gate“, 189 кутии цигари „ Assos slims“, 20 кутии цигари, „ LM 100s“, 100 кутии цигари,
марка „ Karelia slims“,
40 кутии цигари „Karelia Ome“,
88 кутии цигари " Assos
slims blue“ и 20 кутии цигари Karelia Ome Superslims“, всички без акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в
Митница Свиленград, се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл.242 ал.8 от НК превозните средства – л.а. „Мазда 626“ с рег. № Х0876АХ и л.а. „Опел Зафира" с рег.№ Х4723ВР, които са собственост на подсъдимия А.Д.М. и са послужили за пренасяне на стоките, следва да се отнемат в полза на държавата!
3. С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
4. Направените разноски в досъдебното
производство в размер на 70.00 лв., се възлагат на подс. А.Д.М., който следва да ги заплати в полза на
Държавата по сметка на Агенция „Митница“ – Митница - Свиленград.
5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А.Д.М. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
Н.Владимирова М. В.
Подсъдим:
А.М.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 203/2015 г. по описа на ОС гр. Хасково, представляващо досъдебно производство № 128/2014 г. по описа на Митница Свиленград, прокурорска преписка с вх. № 1916/2014 г. по описа на ОП гр. Хасково,
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
А.М.
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение между - прокурор при Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. М.В. от Адвокатска колегия – гр. Хасково, служебен защитник на подсъдимият А.Д.М. по ДП № 128/2014 год. по описа на Митница - Свиленград за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и на добрите нрави и от престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимият следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 20
На основание чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между – прокурор в Окръжна прокуратура
гр. Хасково и адвокат М.В. от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на А.Д.М.,
с ЕГН **********, от гр. Свиленград, подсъдим по НОХД № 203/
На
основание чл.242 ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМАТ
в полза на Държавата вещите, предмет на контрабандата, а именно: 31 кутии,
цигари, марка „EVE 120s“ , 9 кутии цигари, марка „Assos “, 50 кутии цигари " Golden Gate“, 189 кутии цигари „ Assos slims“, 20 кутии цигари, „ LM 100s“, 100 кутии цигари,
марка „ Karelia slims“,
40 кутии цигари „Karelia Ome“,
88 кутии цигари " Assos
slims blue“ и 20 кутии цигари Karelia Ome Superslims“, всички без акцизен бандерол, намиращи се на съхранение в
Митница Свиленград, се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл. 242 ал. 8 от НК превозните средства – л.а. „Мазда 626“ с рег. № *****, рама ******, двигател ******* и л.а. „Опел Зафира" с рег.№ ******, рама ******, двигател ***** които са собственост на подсъдимия А.Д., СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.М., със снета по – горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените в наказателното производство разноски в полза на държавата по сметка на Агенция „Митници” – Митница-Свиленград в размер на 70,00 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24
ал.3 от НПК наказателното производството по НОХД № 203/2015 година по описа
на Окръжен съд - гр. Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар:
Производството продължава по реда на чл.306 от НПК.
Съдът намира, че мярката за процесуална принуда “Подписка” взета по отношение на подсъдимия А.Д.М. е изиграла своята процесуална роля, поради което същата следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета по отношение на подсъдимият А.Д.М., ЕГН: ********** по ДП № 128/2014 по описа на Митница – Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от протокола да се издаде на сл.защитник адв. В..
Заседанието приключи в 14,32 часа.
Протоколът се изготви на 28.04.2014 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. заседатели: 1…………..
/Й.К. /
2……………
/Р.К. /
Секретар: