РЕШЕНИЕ
№ 952
гр. Пловдив, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330113403 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, на П. Б.
М. с ЕГН: ********** и адрес: ******срещу „Сити Кеш” ООД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Славянска” №29, ет.7 представлявано от Н. П. за
прогласяване нищожността на клауза на чл. 11 от договор за кредит от
16.07.2021 г. за неустойка, поради противоречие с добрите нрави,
заобикаляща изискванията на ЗПК, накърняваща договорното равноправие
между страните, Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
кредит на 16.07.2021 г. за сума от 1000 лв. ЛП е 40,05 %, а ГПР-49,81 %.
Съдържа се задължение за предоставяне на обезпечение с определени
изисквания и клауза по чл. 11 от договора, за неустойка при неизпълнение на
това задължение в размер от 575,62 лв. Предвидената неустойка излиза извън
допустимите функции. Същата представлява допълнително възнаграждение.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно
връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен
срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил
редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил
становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В заседанието представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал.
1
1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за
отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил
представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е
направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване
на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание –
тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от
ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по
същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 50 лв. за държавна такса.
Тъй като същия е представляван от пълномощник, чието
възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв.
Иванова съобразно нормите чл. 7, ал. 2, т 1 на Наредба № 1/ 09.07.2004 г.,
действала към момента на сключване на договора, следва да се определи
възнаграждение в размер от 300 лв.
Поради изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА за нищожна клаузата за неустойка, обективирана в чл. 11, в
договор за паричен заем *****от 16.07.2021 г., сключен между П. Б. М. с
ЕГН: ********** и адрес: ****** и „Сити Кеш” ООД, ЕИК *********,
гр.София, ул. „Славянска” №29, ет.7 представлявано от Н. П., като
противоречаща на добрите нрави.
2
ОСЪЖДА „Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, гр.София, ул.
„Славянска” №29, ет.7 представлявано от Н. П. да заплати на П. Б. М. с ЕГН:
********** и адрес: ****** сумата от 50 (петдесет) лв. за разноски за
производството.
ОСЪЖДА „Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, гр.София, ул.
„Славянска” №29, ет.7 представлявано от Н. П. да заплати на адвокат ******,
сумата от 300 (триста) лева за адвокатско възнаграждение, определено от съда
по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3